Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2019 ~ М-867/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-889/2019 <данные изъяты>

43RS0034-01-2019-001271-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года         г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Александра Васильевича к Перевалову Сергею Владимировичу, УГИБДД УМВД России по Кировской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Князев А.В. обратился в суд с иском к Перевалову С.В., УГИБДД УМВД России по Кировской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у Перевалова С.В. по договору купли-продажи был приобретен указанный выше автомобиль. Автомобиль был в нерабочем состоянии, поскольку получил серьезные механические повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. При покупке автомобиля Перевалов С.В. передал истцу паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №. О продаже автомобиля истец узнал с сайта «avito». Ответчик продал автомобиль в связи с многочисленными повреждениями автомобиля, лишением его водительских прав, а также необходимостью уплаты штрафа. При покупке автомобиля истец не мог обратиться в органы ГИБДД за осуществлением регистрации в течение 10 дней, поскольку устранение механических повреждений автомобиля требовало длительного времени. До ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял ремонт автомобиля, затем провел технический осмотр автомобиля и застраховал свою гражданскую ответственность. В связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий истец не может зарегистрировать в органах ГИБДД указанный автомобиль. Истец с учетом уточнения иска просит отменить ограничение прав в виде запрета на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД МВД РФ на транспортное средство АУДИ 100, 1990 года выпуска, серебристого цвета, VIN №, освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Слободского МРО УФССП России по Кировской области Брызгаловой Ю.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль АУДИ 100, 1990 года выпуска, серебристого цвета, VIN №.

Истец Князев А.В. и его представитель Гордеев А.Ю. в судебном заседании на иске настаивали. Князев А.В. пояснил, что в декабре 2017 года нашел объявление о продаже автомобиля Ауди 100, позвонил по номеру +<данные изъяты> указанному в объявлении. Машину продавал Перевалов С.В., машина находилась в г.Киров. Князев А.В. приехал к Перевалову С.В. в г. Киров, договорился с ним о покупке автомашины за 50 000 рублей. Они заключили договор купли-продажи. Князев А.В. передал Перевалову С.В. деньги, а Перевалов С.В. передал Князеву А.В. автомобиль и все документы на машину. Машина была не исправна, поэтому Князев А.В. отбуксировал автомобиль к дому отца в <адрес>. В течение 10 дней после заключения договора купли-продажи истец не обратился в ГИБДД, поскольку машина была не исправна, не отвечала требованиям безопасности дорожного движения. С ДД.ММ.ГГГГ Князев А.В. занимался ремонтом автомобиля, приобретал запасные части. Машина в это время находилась около дома отца в <адрес>. Автомобиль в настоящее время отремонтирован, отвечает требованиям безопасности дорожного движения. Князев А.В. хотел обратиться в ГИБДД с заявлением о регистрации смены собственника, но на сайте ГИБДД увидел запрет на регистрацию отчуждения автомобиля, а затем приехал пристав и наложил арест на автомобиль.

Ответчик Перевалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с повесткой, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика УГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представлено возражение, в котором указано, что УГИБДД является ненадлежащим ответчиком, поскольку снятие запрета на совершение регистрационных действий осуществляется инициатором его наложения, то есть судебным приставом-исполнителем в данном случае.

Судебный пристав-исполнитель Слободского МРО УФССП России по Кировской области Брызгалова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве указан

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В ч.3 ст.68 Закона установлен перечень мер принудительного взыскания.

В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В ч.1 ст.119 Закона предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию является наличие истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

С этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения) в соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в отношении Перевалова С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа как вида наказания по делам об административным правонарушениях в размере 30 000 рублей, взыскателем по которому является УГИБДД УМВД России по <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получена информация из базы данных ГИБДД о том, что за Переваловым С.В. зарегистрирован автомобиль марки АУДИ 100, государственный регистрационный номер С512МО43.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства.

С целью наложения ареста на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту регистрации по адресу: <адрес>, и установлено, что Перевалов С.В. не проживает, транспортное средство на придомовой территории не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> осуществлен выезд по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Перевалов С.В. по указанному адресу не проживает.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> осуществлен выезд по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, и установлено, что Перевалов С.В. по указанному адресу не проживает, транспортное средство на придомовой территории не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АУДИ 100, государственный регистрационный номер <данные изъяты> объявлен в розыск. В ходе розыскных мероприятий установлено местонахождение автомобиля по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП Кондрышевым В.А. автомобиль обнаружен на стоянке <адрес>, в присутствии истца Князева А.В. составлен акт описи и ареста на автомобиль АУДИ 100, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> серебристого цвета, VIN №, стоимостью 100 000 рублей.

Автомобиль не изъят, оставлен на ответственное хранение Князеву А.В. с запретом на распоряжение, с правом беспрепятственного пользования, место хранения определено: <адрес>. В замечаниях Князев А.В. пояснял, что автомобиль приобретен в декабре 2017 года за 50 тысяч рублей.

Из регистрационной карточки ГИБДД следует, что собственником указанного транспортного средства является Перевалов С.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта приобретения права собственности на спорный автомобиль Князевым А.В. представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с которым Перевалов С.В. продал истцу автомобиль АУДИ 100, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В договоре имеются указание, что продавец деньги получил, транспортное средство передал, заверенное подписью Перевалова С.В., и указание, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, заверенное подписью Князева А.В.

Истец Князев А.В. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Князев А.В. передал Перевалову С.В. оговоренную в договоре денежную сумму и получил от Перевалова С.В. спорный автомобиль, регистрационное свидетельство на автомобиль, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Князев А.В. купил спорный автомобиль. С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находится по месту регистрации истца в <адрес>, Князев А.В. осуществлял ремонт транспортного средства.

Истцом представлены суду копии регистрационного свидетельства на автомобиль, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Князев А.В. купил спорный автомобиль, страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Обстоятельством, подтверждающим передачу спорного автомобиля Князеву А.В., является и тот факт, что на момент ареста спорного автомобиля он находился у истца.

Из материалов дела следует, что автомобиль АУДИ 100, 1990 года выпуска, серебристого цвета, VIN №, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, передний левый указатель поворота, решетка радиатора.

В период с декабря 2017 года по апрель 2019 года для ремонта автомобиля истцом приобретено 46 запасных частей через интернет-магазины и на авторазборках, что подтверждено распечатками переписки с указанием наименования деталей автомобиля данной марки. Автомобиль с момента приобретения находился по месту регистрации истца около <адрес>, где имеется крытое помещение (двор) большой площади, дом принадлежит отцу истца ФИО7

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с декабря 2017 года автомобиль АУДИ 100, 1990 года выпуска, серебристого цвета находился около его дома по адресу: <адрес>, в крытом дворе. Князев А.В. с ФИО8 ремонтировали автомобиль сначала на территории дома, затем машину перевезли в гараж к ФИО8

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2019 года помогал Князеву А.В. ремонтировать автомобиля АУДИ 100.

ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на автомобиль диагностическую карту.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным, что сделка купли-продажи спорного автомобиля между истцом и должником была заключена именно ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения сделки никаких ограничений на автомобиль судебным приставом-исполнителем наложено не было, в связи с чем его собственник Перевалов С.В. имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

Таким образом, Князев А.В., заключив договор купли-продажи и получив спорный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на автомобиль.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п.2 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (далее - Правила).

Согласно пункту 6 Правил владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения (8.2 Правил).

В судебном заседании установлено, что получив право собственности на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, Князев А.В. в установленный срок 10 суток не подал в орган ГИБДД заявление об изменении регистрационных данных на транспортное средство.

Из пояснений истца, свидетелей следует, что процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была в связи тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии и не мог быть доставлен в орган ГИБДД для осмотра. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Исходя из положений вышеуказанных Правил, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что на момент объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложения ареста на спорный автомобиль, он находился в собственности не должника Перевалова С.В., а истца Князева А.В., который приобрел право собственности на автомобиль в результате реальной сделки, совершенной до объявления запрета и наложения ареста на автомобиль. Поэтому запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля подлежит отмене, автомобиль АУДИ 100, 1990 года выпуска, серебристого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, следует освободить от ареста.

Иск Князева А.В. следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Князева Александра Васильевича удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля AUDI 100, 1990 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> объявленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Брызгаловой Ю.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Брызгаловой Ю.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль AUDI 100, 1990 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Князеву Александру Васильевичу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись     И.Л.Лумпова