Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-455/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-455/2023    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск 11 мая 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Попова Е.В.,

защитника – адвоката Сыромятниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА Егора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, трудоустроенного автомехаником в ООО «Мосавтошина», не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Попов обвиняется в том, что в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 18 минут 22 января 2023 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь напротив входа в магазины «Соловецкий» и «Millstream», расположенных на этаже № 1 корпуса № 2 дома № 85 по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ» модель «2106» государственный регистрационный знак ..... (далее также автомобиль), при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, и уехал на нем с места стоянки, тем самым осуществил движение на территории города Северодвинска Архангельской области.

22 января 2023 года около 18 часов 30 минут автомобиль обнаружен около дома № 58 по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области.

Действия Попова органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении Попова уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Прокурор не возражал против прекращения уголовное дело в отношении Попова в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Попов, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Попов ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Попов не состоит в браке, детей не имеет (л.д. 183), по месту жительства участковому уполномоченному полиции жалоб на него не поступало (л.д. 193), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 181), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 195).

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Попова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль надлежит оставить в распоряжении потерпевшего, видеозаписи на диске надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, куртку надлежит передать Попову Е.В.

Потерпевшим в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с Попова 25 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, гражданский иск потерпевшего надлежит оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Сыромятниковой Т.В. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13 728 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 6 864 рубля, а всего на общую сумму 20 592 рубля, с учетом производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ПОПОВА Егора Владимировича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Е.В. отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль - оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- видеозаписи на диске – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- куртку – передать Попову Е.В.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Попову Е.В. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в сумме 20 592 (двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова