Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-252/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 23 марта 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Конновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой Поповой О.С.,

защитника – адвоката Кутузовой О.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ПОПОВОЙ О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Попова О.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, она – Попова О.С., находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, на тумбочке увидела мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и тогда, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью извлечения для себя материальной выгоды. Во исполнение которого она – Попова О.С., в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей, без чехла, с сим-картой оператора сотовой связи публичного акционерного общества (ПАО) «МТС», материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1, которые она – Попова О.С. положила в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом на сумму 9 000 рублей с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму»

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Поповой О.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Попова О.С. причиненный вред возместила, она ее простила и с ней примирилась, претензий к подсудимой Поповой О.С. не имеет.

Подсудимая Попова О.С., защитник подсудимого – адвокат Кутузова О.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Поповой О.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Попова О.С. загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, она ее простила и с ней примирилась.

Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Поповой О.С. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Поповой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Попова О.С. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Поповой О.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Попова О.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимой Поповой О.С. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кутузова О.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 3 120 рублей, поскольку 22 и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебных заседаниях, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в ДД.ММ.ГГГГ году - 1560 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кутузовой О.В. осуществляла защиту Поповой О.С. в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Попова О.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Кутузовой О.В. в размере 3 120 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета, суд полагает необходимым освободить подсудимую Попову О.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кузнецова И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 131-132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ПОПОВОЙ О. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Попову О.С. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Поповой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): мобильный телефон «<данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Выплатить вознаграждение адвокату Кутузовой О. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание Поповой О. С. юридической помощи при осуществлении ее права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Перечислить указанную сумму с расчетного счета Управления Судебного Департамента в <адрес> на расчетный счет адвоката Адвокатского кабинета Кутузовой О. В. № в реестре адвокатских образований <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Гаврилова Е.В.