Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-156/2023

51RS0002-01-2023-001083-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Пестерникове М.В.,

при секретаре Устиновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Величко Е.В.,

подсудимого Афанасьева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Афанасьева П.И., ***:

- *** *** районным судом *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден *** по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев П.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период ***, находясь у входа в подъезд ***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со скамейки у входной двери в указанный подъезд, оставленную на время без присмотра кожаную сумку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью *** рублей, с находившимся в ней имуществом, а именно: кожаным портмоне, стоимостью ***; ***; двумя банковскими картами ***, двумя - ***, двумя - ***, по одной - ***, оформленными на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими; печатью ***, двумя жесткими дисками и ингалятором, материальной ценности не представляющими; флеш-накопителем с электронно-цифровой подписью, стоимостью ***; флеш-накопителями в количестве шести штук, общей стоимостью ***; кожаной ключницей с ключами коричневого цвета, стоимостью ***; кожаной ключницей с ключами темно-коричневого цвета, стоимостью ***; а всего похитил имущество на общую сумму ***.

С похищенным имуществом Афанасьев П.И. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ***

В судебном заседании Афанасьев П.И. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

В связи с отказом Афанасьева П.И. от дачи показаний оглашены его показания на предварительном следствии, которые подтверждены им в полном объеме. Из указанных показаний следует, что *** он находился в гостях у ***, который проживает по адресу: ***, совместно с Свидетель №2. Около ***, когда он и Свидетель №2 выходили из подъезда, то он похитил сумку кожаную бордово-коричневого цвета, которая находилась на скамейке у подъезда. Между вторым и третьим этажами подъезда он открыл указанную сумку и обнаружил портмоне, ключи, бумагу. Он достал портмоне, остальное оставил там же. После этого, у *** он забрал из портмоне ***, а портмоне с банковскими картами и паспортом гражданина РФ выбросил. (т. 1 л.д. 80-87)

Наряду с личным признанием, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В частности, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, проживающего в ***, следует, что *** возвращался домой, при нем была кожаная сумка бордового цвета, стоимостью *** которую он приобрел не позднее ***, в которой находились *** в кожаном кошельке черного цвета, стоимостью ***, ***, флеш-накопители, один из которых с ЭЦП, общей стоимостью ***, ключница кожаная коричневого цвета, стоимостью *** и ключница кожаная темно-коричневого цвета, стоимостью ***, печать ***, ценности не представляющая, СНИЛС, полис ОМС, паспорт гражданина РФ, банковские карты *** Выйдя из такси, он поставил сумку на скамейку у входа в подъезд и зашел за перегородку. Что происходило дальше, он не помнит, ввиду того, что находился в ***. Ему причинен ущерб на общую сумму ***, который является для него значительным, поскольку его доход *** с дивидендами, зарплата ежемесячно составляет ***, при этом он платит кредит в сумме ***. (т. 1 л.д. 68-70)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, *** она и ещё один человек, который представился ***, находились в гостях по адресу: ***. *** они ушли из гостей, а при выходе из подъезда увидели на скамейке кожаную сумку. *** взял сумку, и они зашли обратно в подъезд, где *** достал из сумки кожаный кошелек черного цвета, а сумку положил на пол. Далее они направились к автобусной остановке, где разошлись. (т. 1 л.д. 127-129)

Свидетель Свидетель №3 – ***, сообщил, что в ходе просмотра видеозаписи, полученной с домофона подъезда, было установлено, что Потерпевший №1 вышел из такси с сумкой, которую оставил на скамейке у входа в подъезд и отошел за перегородку. В это время из подъезда вышла девушка и молодой человек, последний забрал сумку и скрылся в подъезде. Через некоторое время они вышли из подъезда и ушли. (т. 1 л.д. 130-132)

Свидетель Свидетель №1 показала, что *** она позвонила супругу Потерпевший №1, который пояснил ей, что находится на скамейке около подъезда. Спустившись, она не обнаружила при нём его сумки. (т. 1 л.д. 133-135)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Афанасьева П.И. в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В сообщении о преступлении Свидетель №1 указала, что ее муж Потерпевший №1 где-то оставил свою сумку с документами. (т. 1 л.д. 36)

Потерпевший №1 в своём заявлении о преступлении сообщил, что в период *** оставил сумку на лавке возле своего подъезда, откуда она была похищена. В сумке находились: кошелек ***, документы, ключи, печать, 2 жестких диска от компьютера и другое. (т. 1 л.д. 37)

В протоколе осмотра места происшествия – прилегающей территории возле подъезда ***, зафиксирована обстановка после совершения преступления, лавка возле подъезда. (т. 1 л.д. 40-43)

В ходе выемки *** у свидетеля Свидетель №3 изъят компакт-диск с видеозаписью с домофона подъезда *** от ***. (т. 1 л.д. 149-151)

Изъятые предметы осмотрены в ходе следствия, о чем составлен соответствующий протокол, из которого следует, что в ходе просмотра видеозаписи установлено, что *** Потерпевший №1 оставил свою сумку темного цвета на скамейке у подъезда *** Афанасьев П.И. данную сумку взял и зашел с ней в подъезд, а *** Афанасьев П.И. вышел из подъезда с портмоне темного цвета. (т. 1 л.д. 152-160, 161)

В ходе выемки *** у Потерпевший №1 изъяты платежные поручения *** ООО *** (т. 1 л.д. 164-166)

Изъятые предметы осмотрены в ходе следствия, о чем составлен соответствующий протокол, из которого следует, что доход потерпевшего за ***, а заработная плата - *** ежемесячно. (т. 1 л.д. 167-172, 173)

В ходе выемки *** у Потерпевший №1 изъяты: портмоне кожаное черного цвета, ключницы коричневого цвета с ключами, банковские карты, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС, которые осмотрены в ходе следствия. (т. 1 л.д. 176-178, 179-186, 187)

Совокупность приведенных выше доказательств является достаточной и в полной мере изобличает Афанасьева П.И. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей либо самооговора, судом не установлено, в связи с чем, показания приведенных выше лиц, суд кладёт в основу приговора, в том числе и показания потерпевшего о стоимости похищенного имущества, которую не оспаривал подсудимый.

Вследствие изложенного, действия Афанасьева П.И. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует тот факт, что подсудимый, обнаружив оставленную потерпевшим сумку с имуществом, совершил её хищение. Его действия носили тайный характер, поскольку никому не были очевидны. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (потратил на личные нужды), остальное имущество выкинул. Действиями подсудимого потерпевшему причинен значительный ущерб, о чем свидетельствуют показания потерпевшего, пояснившего, что хищением имущества на сумму *** ему причинен именно такой ущерб, поскольку на момент хищения он получал ежемесячную зарплату в размере ***, *** получил дивиденды в сумме ***, имел кредитные обязательства на сумму *** ежемесячно. Следовательно, сумма похищенного на *** составляла половину от его дохода за этот месяц без расходов, и значительно превышала его ежемесячный доход в остальные месяцы, что безусловно ставило его в затруднительное материальное положение.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить хищение чужого имущества и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом его действий являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем хищения имущества, принадлежащего потерпевшему.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку похищенное имущество поступило в незаконное владение Афанасьева П.И., и он распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ***, Афанасьев П.И. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ***. По своему психическому состоянию мог и может понимать значение и характер своих действий, руководить ими. *** (т. 2 л.д. 4-7)

Назначая наказание за совершеннее преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, за нарушение административного надзора единожды привлекался к административной ответственности, *** *** *** В иных специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит. Согласно характеристике правоохранительных органов в быту характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьеву П.И., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины (выразившееся, в том числе, в написании документа, именованного, как чистосердечное признание), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений, признание гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания за совершенное Афанасьевым П.И. преступление, учитывая данные о личности подсудимого, который будучи судимым, в период административного надзора должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Между тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное за совершение рассматриваемого преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду основания для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности Афанасьева П.И., его отношения к содеянному, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Также не имеется законных оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом наличие в действиях Афанасьева П.И. отягчающего вину обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Величко Е.В., вознаграждение которой за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с её заявлением составило ***.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле.

На досудебной стадии производства по делу защиту Афанасьева П.И. осуществляли адвокаты Величко Е.В. и ФИО5, по назначению органа предварительного расследования, вознаграждение которых соответственно составило *** которые также являются процессуальными издержками.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Афанасьев П.И. в ходе судебного заседания и предварительного следствия до *** об отказе от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек за участие адвокатов на следствии до *** и в судебном заседании, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, и имеет возможность погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки в счет возмещения расходов на вознаграждение вышеуказанных адвокатов подлежат взысканию с осужденного в доход государства частично (за минусом оплаты адвоката Величко Е.В. на досудебной стадии со ***, когда Афанасьев П.И. отказался от защитника и его отказ не был связан с материальным положением), в сумме ***.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск в сумме ***, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб был причинен преступными действиями подсудимого Афанасьева П.И., признан им в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 год 03 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Срок отбывания Афанасьевым П.И. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Афанасьева П.И. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания Афанасьевым П.И. наказания время его задержания и содержания под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Взыскать с Афанасьева П.И. в доход государства процессуальные издержки в размере ***.

Взыскать с осужденного Афанасьева *** в пользу потерпевшего Потерпевший №1 ***

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 М.В. Пестерников