Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2015 от 28.09.2015

Дело № – №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                             26 октября 2015 год

<данные изъяты> суд <адрес> в составе

председательствующего – Крамар Н.А.,

при секретаре Горбатюк В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Коньковой Д.А.,

подсудимого Морогова А.С.,

защитника – адвоката Фартушной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морогова А. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> <данные изъяты> судом <адрес> с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, по п «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

<дата> <данные изъяты> судом <адрес> с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от <дата> (которым был осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ с присоединением приговора от <дата> к 3 годам 7 месяцам лишения свободы) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

<дата> <данные изъяты> судом <адрес> с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строго режима сроком на 1 год 11 месяцев;

<дата> <данные изъяты> судом <адрес> с учётом постановлений <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> и от <дата> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от <дата>), ст. 73 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строго режима сроком на 3 года 6 месяцев.

<дата> мировым судьей <данные изъяты> № по <адрес> с учётом постановления мирового судьи <данные изъяты> № по <адрес> от <дата>, постановлений <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> и от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением проговора от <дата>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. По постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> освобожден <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней,

которому по данному уголовному делу постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ <дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морогов А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же совершил два факта кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Морогов А.С. находился в гостях у К. в <адрес>, где вместе с ней и К употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного Морогов А.С., К и КД. уснули в одной из комнат квартиры. <дата> Морогов А.С., проснувшись около 23 часов, решил пойти домой. Проходя мимо кухни, Морогов А.С. через дверной проём, ведущий в кухню, увидел что на кухонном столе находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий К. Морогов А.С., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения сотового телефона, принадлежащего К осмотревшись по сторонам и убедившись, что К и К будучи в состоянии алкогольного опьянения спят, и за его действиями никто не наблюдает, они носят <данные изъяты> характер, прошёл в кухню, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, взял телефон со стола и спрятал в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», производства <данные изъяты>, в корпусе чёрного цвета, с сенсорным экраном, принадлежащий К. После чего с похищенным имуществом Морогов А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Морогов А.С. <дата> около 23 часов, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путём свободного доступа в кухне со стола, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий К., тем самым причинив собственнику материальный ущерб.

<дата> в вечернее время Морогов А.С. находился на законных основаниях по месту жительства своих родителей в <адрес>, где вместе с М. употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного Морогов А.С. видел у М сотовый телефон марки <данные изъяты>». После распития спиртного М., забрав с собой сотовый телефон, прошла в свою комнату, где легла спать. Морогов А.С., около 21 часа, желая продолжить употреблять спиртное, но не имея для приобретения спиртного денежных средств, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения сотового телефона, принадлежащего М., прошёл в комнату, где убедившись, что находившаяся в состоянии алкогольного опьянения М спит и за его действиями не наблюдает, они носят <данные изъяты> характер, подошёл к дивану, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, взял рядом лежавший с М. на диване на подушке сотовый телефон, который спрятал в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки<данные изъяты>», производства <данные изъяты>, в корпусе чёрного цвета, принадлежащий М После чего с похищенным имуществом Морогов А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Морогов А.С., <дата> около 21 часа, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путём свободного доступа в комнате с дивана, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий М тем самым причинив собственнику материальный ущерб, который для неё является значительным.

<дата> Морогов А.С. находился на законных основаниях по месту жительства своих родителей в <адрес>, где вместе с М. употреблял спиртные напитки. После распития спиртного М прошла в зал, где легла спать. Около 23 часов Морогов А.С., желая продолжить употреблять спиртное, но не имея для приобретения спиртного денежных средств, достоверно зная, что у М. в кошельке имеется кредитная карта <данные изъяты>», пин-код которой ему был известен, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, находящихся на счёте данной кредитной карты, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику и желая этого, прошёл в зал, где убедившись, что М. спит, за его действиями не наблюдает, и из женской сумки, находившейся на полу возле дивана, достал кошелёк, из которого <данные изъяты> взял кредитную карту № <данные изъяты>», принадлежащую М., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которую положил в карман своей одежды. Затем Морогов А.С. вышел из квартиры и прошёл к банкомату № <данные изъяты>», расположенному на крыльце здания администрации <адрес>.

<дата> в 00 часов 36 минут Морогов А.С., находясь около здания администрации <адрес> городе <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с кредитной карты № <данные изъяты>» с привязкой к счету №, принадлежащего М, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, подошёл к банкомату № с надписью «<данные изъяты>», вставил в банкомат кредитную карту №, затем набрал известный ему пин-код данной карты, и произвёл в период с 00 часов 36 минут до 00 часов 42 минут снятие со счета №, принадлежащего М., денег на общую сумму 20 500 рублей, а именно: в 00 часов 36 минут <дата> снял деньги в сумме 18 000 рублей, в 00 часов 38 минут <дата> снял деньги в сумме 1500 рублей, в 00 часов 42 минуты <дата> снял деньги в сумме 1000 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих М. После чего Морогов А.С. вытащил кредитную карту из банкомата и с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Морогов А.С., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику, <дата> в период с 00 часов 36 минут до 00 часов 42 минуты <данные изъяты> похитил с кредитной карты № <данные изъяты>» с привязкой к счету №, деньги в сумме 20 500 рублей, принадлежащие М тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб.

Подсудимый Морогов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Морогова А.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Морогову А.С. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Фартушная Ю.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К., М. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Морогова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Морогова А.С., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Морогова А.С.:

по факту хищения имущества, принадлежащего К - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества, принадлежащего М <дата> - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств, принадлежащих М. <дата> - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Морогову А.С. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Морогов А.С. судим (т. 2 л.д. 57-93, 95, 98-99<данные изъяты>

Как пояснил в судебном заседании подсудимый <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Морогова А.С. суд признаёт по всем фактам совершения краж:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Морогов А.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и его показания нашли своё подтверждение в ходе дальнейшей их проверки на месте совершения преступлений;

    - а также учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Морогову А.С., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Морогову А.С. с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Морогову А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Морогова А.С., суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного, Морогову А.С. за совершение каждого из преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, Морогов А.С. должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Морогову А.С. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом пояснений и поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующих о его раскаянии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать Морогову А.С. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку оснований для назначения наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Морогов А.С. судим <дата> мировым судьёй <данные изъяты> участка № по ч. 1 ст. 158; ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы; освобожден <дата> по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней.

Данные преступления Морогов А.С. совершил в период условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд при назначении наказания применяет ч. 7 ст. 79 УК РФ, то есть отменяет условно-досрочное освобождение от наказания и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> участка № <адрес> от <дата>.

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено Морогову А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей К. заявлены требования о взыскании с гражданского ответчика Морогова А.С. ущерба, причинённого преступлением, в сумме 1200 рублей.

Гражданский ответчик Морогов А.С. исковые требования признал в полном объёме. Кроме того, размер исковых требований подтверждён материалами уголовного дела, поэтому, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, потерпевшей М. в период предварительного расследования были заявлены исковые требования в сумме 20500 рублей, согласно поступившему в суд заявлению она указала, что претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования М не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании с учётом того, что гражданский истец в суд не явился, исковые требования не поддержал. Однако, с учётом права потерпевшей на возмещение вреда, суд считает, что потерпевшей М. возможно предоставить право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 81 УПК РФ, приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства:

    - информация сотовой компании <данные изъяты>», детализация операций по счету карты, которые хранятся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

    - сотовый телефон, кошелек, банковская карта, хранящиеся у потерпевшей М., следует считать переданными по принадлежности собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морогова А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Морогову А.С. наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Морогову А.С условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> № <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> № <адрес> от <дата> и окончательно назначить Морогову А. С. наказание – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морогову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Морогову А.С. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с Морогова А. С. в пользу К в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1200 (одну тысячу двести) рублей.

Исковые требования М. оставить без рассмотрения, предоставив гражданскому истцу право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

    - информация сотовой компании <данные изъяты>», детализация операций по счету карты, которые хранятся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

    - сотовый телефон, кошелек, банковская карта, хранящиеся у потерпевшей М., - считать переданными по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Мороговым А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                                                     Н.А. Крамар