Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2017 ~ М-328/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-362/17

Определение

04 декабря 2017 г.                                   г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего       Нестеровой Т.А.

при секретаре                   Носанчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Светланы Андреевны к ООО «Вектурия» о защите прав потребителя,

установил:

Королева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Вектурия» о защите прав потребителя и просила: расторгнуть договор ... от ДД.ММ.ГГГГ об оказании санаторно-курортных и туристических услуг; взыскать денежные средства за предварительную оплату туристической услуги в размере 35 400 рублей; взыскать неустойку за нарушение установленного договором срока предварительно оплаченной услуги в размере 10 974 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных документов, истица обратилась к ответчику с требованиями о защите имущественных прав потребителя, и взыскании денежных средств в размере 35400 руб., неустойки в размере 10 974 руб., и как следствие расторжении договора об оказании санаторно-курортных и туристических услуг и компенсации морального вреда, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, ввиду неподсудности дела районному суду.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 199 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░