Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2021 ~ М-1007/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-1217/2021 (УИД 54RS0023-01-2021-001889-91)

Поступило в суд 07.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года     р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     Черкасовой О.В.,

При секретаре      Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колесникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колесниковым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику Колесникову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106.930,05 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 151.900 рублей 70 копеек, из них:

-просроченные проценты 11289,73 рублей;

-просроченная ссудная задолженность 134.565,62 рублей;

-просроченные проценты за просроченную ссуду 534,88 рубля;

-неустойка на остаток основного долга 5.148,80 рублей;

-неустойка на просроченную ссуду 361,67 рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Колесникова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151.900,70 рублей, из которых просроченные проценты 11289,73рублей, просроченная ссудная задолженность 134.565,62 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 534,88 рубля, неустойка на остаток основного долга 5.148,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду 361,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.238 рублей 01 копейка, а всего взыскать 156.138 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику Колесникову А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в случае, если заемщик использовал <данные изъяты>% и более от лимита кредитования на безналичные операции), сроком на 36 месяцев с размером ежемесячного (минимального) платежа <данные изъяты> копейка (под <данные изъяты>% годовых), что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-17), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.13-14), графиком платежей (л.д.18).

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик Колесников А.В. воспользовался суммой кредита (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, размер общей задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика Колесникова А.В. перед банком составляет 151.900,70 рублей, из которых просроченные проценты 11289,73рублей, просроченная ссудная задолженность 134.565,62 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 534,88 рубля, неустойка на остаток основного долга 5.148,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду 361,67 рублей (л.д.9-10).

При этом, как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик Колесников А.В. внес 106.930,05 рублей в счет погашения основного долга, процентов и неустойки.

Ответчик Колесников А.В. был уведомлен ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует Уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Однако мер к её погашению не принял.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки, подтверждается сведениями выписки по счету, в которой отражено движение денежных средств (л.д. 11-12). Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.238,01 руб., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151.900 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 01 копейка, а всего взыскать 156.138 (сто пятьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 08 ноября 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1217/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 08.11.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова