Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5805/2023 ~ М-3568/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-5805/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                               20 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

    при секретаре с/з Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7937/2023 по иску ООО «Югория» к Крючковой Н.В. , Страховой Е.В., Цыпушевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчикам Крючковой Н.В., Страховой Е.В., Цыпушевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из них: сумма основного долга в размере 29 143,42 руб., сумма процентов в размере 70 856,58 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и Крючкова Н.В. заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 370 000 руб., согласно условий которого, общество предоставляет ответчику кредит (заем) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В обеспечение исполнения по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителями по договору выступили Страхова Е.В., Цыпушева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) заявителю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.

    Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчики Крючкова Н.В., Страхова Е.В., Цыпушева Ю.А. в судебное заседание не явились при надлежащим извещении, Крючкова Н.В. представила письменный отзыв, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Крючковой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Крючковой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 370 000 рублей под 28 % годовых, срок возврата кредита 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Страховой Е.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Крючковой Н.В. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Страхова Е.В. сменила фамилию на «Катунина».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Цыпушевой Ю.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Крючковой Н.В. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Цыпушева Ю.А. сменила фамилию на «Морозова».

      Однако, ответчиком Крючковой Н.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов в размере 100 000 рублей До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор № уступки прав требований.

    В приложении № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ под номером № указан договор №, заключенный с Крючковой Н.В.

    Таким образом, права требования в отношении Гаптуллиной В.Д. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Югория» в полном объеме.

    В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Ответчиком Крючковой Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, договор № с ответчиком Крючковой Н.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика Крючковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении срока от истца не поступало, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено о сроке исковой давности, а также принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока давности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Крючковой Н.В. , Катуниной (Страховой) Е.В., Морозовой (Цыпушевой) Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из них: сумма основного долга в размере 29 143,42 руб., сумма процентов в размере 70 856,58 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                                             Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 27 сентября 2023 года.