Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2023 ~ М-695/2023 от 22.08.2023

47RS0015-01-2023-000930-10

2-899/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Сланцы                                  19 октября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.В. при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-899/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Калмыкову М.А. о взыскании расходов по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток» обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к Калмыкову Михаилу Александровичу о взыскании расходов по хранению транспортного средства в сумме 305 428,00 руб., судебные расходы в размере 6 254,00 руб.

В ходе подготовки по делу судом из МИФНС России № 3 по Ленинградской области истребованы сведения об идентификационном номере налогоплательщика Калмыкова М.А. 11.02.1987 г.р.

Из ответа МИФНС России № 3 по Ленинградской области от 12.09.2023 № 05-35/14559 следует, что в МИФНС имеются сведения, полученные из отдела ЗАГС о внесении данных о смерти Калмыкова М.А. от 19.11.2017 номер акта регистрации № (л.д. 39).

Судом из отдела ЗАГС по Сланцевскому району Ленинградской области истребованы сведения о регистрации факта смерти Калмыкова М.А.

Из информации указанной службы следует, что Калмыков Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19.11.2017, о чем имеется соответствующая запись о смерти № от 20.11.2017 (л.д. 45).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ответчик Калмыков М.А. умер 19.11.2017, о чем имеется соответствующая запись о смерти № от 20.11.2017.

Учитывая, что ответчик Калмыков М.А. умер до предъявления к нему иска ООО «Исток», задолженность за хранение транспортного средства образовалась после смерти ответчика, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Суд дополнительно разъясняет истцу возможность обращения с заявленными требованиями к наследникам ответчика, а в случае их отсутствия к органу или организации, уполномоченной на принятие выморочного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-899/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Калмыкову М,А. о взыскании расходов по хранению транспортного средства - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней с момента вынесения в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-333 ГПК РФ.

Судья                                                                                                        Т.В. Жданова