Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4331/2023 ~ М-1315/2023 от 07.03.2023

УИД 78RS0008-01-2023-001867-93

Дело № 2-4331/2023                                            02 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ООО "ФЛОРМАСТЕР", ООО "ИЛКО", Кушнирову Илье Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ООО "ИЛКО", ООО "ФЛОРМАСТЕР", Кушнирову И.В. взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о предоставлении кредита №002/0217L/21 от 22.12.2021 в размере 9 267 545,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 538 рублей, в обоснование иска сослался на допущенные заемщиком просрочки в погашении кредита и выплате процентов за пользование кредитом с последующим уклонением заемщика и его поручителей от возврата кредита и выплаты начисленных за пользование кредитом процентов.

В судебное заседание представитель истца Черныш А.И., заявленные исковые требования поддержал, просила удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 между АО «ЮниКредитБанк» (кредитор) и ООО "ФЛОРМАСТЕР" (заемщик) заключено соглашение о кредитовании расчетного счета №002/0217L/21, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей под 12,5 % годовых на срок 12 месяцев и 15 календарных дней, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 26.01.2023 задолженность по кредиту составила 9 267 545,52 рублей, в том числе: 8 700 044,69 рублей – основной долг; задолженность по процентам – 407 845,17 рублей, штрафные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 159 655,66 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по рассматриваемому соглашению между Банком и ООО "ИЛКО" заключен договор поручительства № 002/0474Z/21 от 22.12.2021, также договор поручительства № 002/0475Z/21 от 22.12.2021 в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному соглашению обязательств (п. 2 договора поручительства).

Представленный истцом расчет заложенности по соглашению о кредитовании ответчиками не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств выплаты ответчиками суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца образовавшеюся задолженность по соглашению №002/0217L/21 от 22.12.2021 в размере 9 267 545,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в размере 54 538 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ФЛОРМАСТЕР", ООО "ИЛКО", Кушнирова Ильи Владимировича в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита №002/0217L/21 от 22.12.2021 в размере 9 267 545,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 538 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.