Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1741/2024 ~ М-1504/2024 от 03.06.2024

    УИД № 72RS0019-01-2024-002227-51

     №2-1741/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                   25 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1741/2024 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кашаповой Алсу Рабисовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 306 892 рубля 24 копейки; взыскании расходов по уплате государственной пошлины - 6 268 рублей 92 копейки.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, по управлением Ямщикова О.В. и <данные изъяты> под управлением Кашаповой А.Р., автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису № на условиях «РЕСО-Авто» риски: ущерб, хищение, в связи с чем оплачен ремонт данного автомобиля в размере 706 892 рубля 24 копеек. Гражданская ответственность Кашаповой А.Р. на момент ДТП была застрахована, которое возместило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кашапова А.Р. в суд не явился, извещена телефонограммой, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.23 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, по управлением Ямщикова О.В. и <данные изъяты>, под управлением Кашаповой А.Р.

Сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения: передний бампер, левая фара, решетка радиатора, передний капот, заднее правое крыло, задняя левая дверь, задний мост, переднее колесо, заднее колесо.

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля TOYOTA HILUX, регистрационный номер № является Ямщиков О.В.

Автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску ущерб, хищение в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету ИП Соколова К.В. оказано услуг по ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в № общей стоимостью 789 797 рублей.

Из акта разногласий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ремонта автомобиля TOYOTA HILUX, регистрационный номер В581КМ89 составила 693 192 рублей 24 копейки.

Платежным поручением АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ИП Соколову К.В. 693 192 рубля 24 копейки.

Следовательно, САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору добровольного страхования автомобиля TOYOTA HILUX, регистрационный номер В581КМ89.

Таким образом, требование истца о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 306 892 рубля 24 копейки, обосновано.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

С учетом имущественного положения ответчика Кашаповой А.Р. суд полагает, что размер ущерба подлежащим уменьшению, так как, ответчик не работает, осуществляет уход за ребенком – инвалидом первой группы, получает компенсационную выплату в связи с осуществлением ухода за ребенком – инвалидом с детства 1 группы ежемесячно в размере 11 500 рублей, свое транспортное средство не восстановлено, что подтверждается справками МСЭ, ОСФР по Тюменской области, о составе семьи.

Вышеуказанные обстоятельства является основанием для уменьшения суммы ущерба до 250 000 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

Требование страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

    Взыскать с Кашаповой Алсу Рабисовны (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) ущерб в порядке суброгации в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 5 700 рублей, всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кашаповой Алсу Рабисовне о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                              Л.А. Загидуллина