Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 01.11.2023

УИД: 39MS0034-01-2023-000991-64

материал № 12-13/2023

(дело № 5-478/2023)

РЕШЕНИЕ

г. Полесск                                      23 ноября 2023 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Старикова А.А., при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием защитника Селивёрстова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Селивёрстова Константина Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка Полесского судебного района № 5-478/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шабаров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного участка № 5-478/2023 от ДД.ММ.ГГГГ Шабаров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шабарова А.Б. Селивёрстов К.В. обратился с настоящей жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях подзащитного состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что факт управления Шабаровым А.Б. транспортным средством не установлен, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 КоАП РФ, не составлялся. Сам Шабаров А.Б. категорически не был согласен с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование он не проходил, при этом в деле имеется протокол о его направлении.

В судебном заседании защитник Селивёрством К.В. жалобу поддержал, доводы привёл аналогичные, дополнил, что права Шабарову А.Б. инспектором ГИБДД не разъяснялись, полагает, что нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, предусмотренная КоАП РФ, поскольку, по его мнению, должностными лицами должна была вестись полная видеофиксация совершения административного правонарушения. Между тем, на имеющемся видео видно, что Шабарову А.Б. его права не разъяснялись, также видно сомнения последнего относительно продувки алкотектора.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шабаров А.Б., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Шабаров А.Б. вблизи <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, Шабаровым А.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В подтверждение вины Шабарова А.Б. во вмененном ему административной правонарушении представлены доказательства, среди которых: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают управление Шабаровым А.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при описанных выше обстоятельствах. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от той же даты и распечатка алкотектора подтверждают состояние алкогольного опьянения – 1,194 мг/л.

Кроме того, из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что инспектором сообщено Шабарову А.Б. об обстоятельствах его задержания, процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован. Лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердило – факт употребления спиртного и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Несогласия, на которое ссылается защитник, не высказывал.

Более того, названные протоколы содержат подписи Шабарова А.Б. в подтверждение разъяснения ему его прав, его пояснения о том, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, каких-либо замечаний не имеется.

Также необходимо отметить, что допрошенный судом первой инстанции инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» Бахмецкий А.В. дал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения Шабаровым А.Б. вмененного административного правонарушения, которые полностью согласуются с письменными доказательствами.

Доводы защитника о нарушении установленной законом процедуры фиксации административного правонарушения основаны на неверном толковании положения Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Так, в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При этом, закон не предусматривает иной обязательной видеофиксации.

Однако, как указано выше судом, требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Шабарова А.Б.

Обоснованность привлечения Шабарова А.Б. к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, сомнений не вызывает.

Все доводы защитника Селивёрстова К.В., приведенные в жалобе и в судебном заседании, указывают на несогласие с принятым судом первой инстанции решением, в котором дана полная и всесторонняя оценка в обжалуемом судебном акте.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шабарову А.Б. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по указанному делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья-

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области № 5-478/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шабаров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Селивёрстова К.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, или опротестовано прокурором.

Судья                подпись                А.А. Старикова