Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2014 от 25.03.2014

                     Дело № 12-23/2014

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

16 апреля 2014 года

Судья Черновского районного суда г. Читы Епифанцева М.А.,

при секретаре Чебан Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Комогорцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Чита, <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

По жалобе защитника Комогорцева С.В. - Иванова М.Б.

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 07.03.2014, которым постановлено: Комогорцева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, и

У С Т А Н О В И Л :

     22 января 2014 года в 10 час. 20 мин., на <адрес>, в г. Чите, Комогорцев С.В. управлял автомобилем марки Т., г.н. № в состоянии алкогольного опьянения.

     Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

    В жалобе защитник Комогорцева С.В. – Иванов М.Б. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12, так как считает, что вина Комогорцева С.В. в совершении административного правонарушения не доказана. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Достоверных доказательств наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в концентрации, превышающей допустимую статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Комогрцева С.В. в материалы дела не представлено. Медицинское освидетельствование Комогорцева С.В. проведено с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, акт № от 22.01.2014 не подтверждает факт нахождения Комогорцева С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Также полагает, что к показаниям врача-нарколога П. необходимо отнестись критически, так как представленный ею в материалы дела свой вариант Акта № содержал разночтения с тем актом №, который представил в дело СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю. Акт, представленный органом ГИБДД, не содержал данных о повторном исследовании размера паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Комогорцева.

В судебное заседание Комогорцев С.В., будучи извещенным о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился.

Свидетель Ж. в судебное заседание не явился по причине нахождения в очередном отпуске.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, 22 января 2014 года в 10 час. 20 мин., на <адрес>, в г. Чите, Комогорцев С.В. управлял автомобилем марки Т., г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. №). Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11, в результате чего принято решение о назначении ему наказания в соответствии с законом.

Таким образом, доводы защитника Комогорцева С.В. – Иванова М.Б., изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, соответственно, мировым судьей действия Комогорцева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи и является минимальным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 07 марта 2014 года в отношении Комогорцева С.В. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья- Епифанцева М.А.