Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2240/2023 ~ М-1398/2023 от 27.03.2023

50RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО5    об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по гражданскому делу

№ по иску ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, заявление принято судом к материалам дела. После пояснений ответчика истец пояснила суду, что заявила требования к ненадлежащему ответчику являющегося собственником, а нужно к балансодержателю и обслуживающей организации. Намерена подготовить новый иск к новым ответчикам в общем порядке.

    Ответчик не возражал против принятия отказа от иска, поскольку собственник муниципального имущества передал    остановку на баланс другому лицу, а балансодержатель в свою очередь передало на обслуживание третьему лицу, поэтому Администрация г/о Домодедово не является надлежащим ответчиком.

    Изучив заявление истца      об отказе от иска и приняв его к материалам дела, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и суд вправе принять отказ от иска если это не противоречит закону. Из заявления следует, что отказ истца от иска основан на добровольном желании.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от заявленных истцом требований и принятии их судом.

    Суд находит возможным удовлетворить заявление истца      об отказе от исковых требований, поскольку отказ является добровольным волеизъявлением стороны спора. Принимая отказ от иска суд учитывает намерение истца предъявить новый иск к надлежащим ответчикам, поскольку ФИО6 не является балансодержателем имущества и не обслуживает его, следовательно прав Лемеш Ю.Г. не нарушала.

Из заявления следует, что лицу подписавшему отказ от иска известны правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.      Имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от исковых требований ФИО7 о взыскании убытков, судебных расходов     и прекратить производство.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок через Домодедовский городской суд.

    Председательствующий судья                     С.С.Жукова