Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2024 (2-2104/2023;) ~ М-1828/2023 от 21.11.2023

УИД 16RS0№-45

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Коркину Д. Б. о взыскании долга по договору займа.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Коркину Д. Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Коркиным Д.Б. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в свою очередь, обязался погасить сумму займа, в том числе основной долг и проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-22/1-05.22, на основании которого права требования по заключенному с ответчиком договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ1 года перешли к ООО «М.Б.А.Финансы».

На основании Договора цессии №ММ-Ц-22/1-05.22 от ДД.ММ.ГГГГ возникшие у ООО МФК «Мани Мен» права по договору займа в полном объеме перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил. Однако заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. В связи с этим истец обратился в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 50 500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке мнение не выразил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом позиции истца, содержащейся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа № ООО «МФК «Мани Менг» заемщику Коркину Д.Б. предоставлен займ в размере 21 000 руб. сроком на 33 дня.

Пунктом 3 условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляются в соответствии с графиком платежей. Досрочное погашение займа возможно с предварительным уведомлением кредитора в любой день и в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Заемщик, в свою очередь, обязался погасить займ, в том числе основной долг и проценты за пользование.

Банк свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

Предоставление денежных средств банком ответчику подтверждается информацией о транзакциях, а также не опровергнуто ответчиком, как и обстоятельство заключения договора займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заявляя настоящий иск, истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по возвращению суммы долга, в связи, с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по займу, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коркина Д. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Н.Н.Ахмадеева

Копия верна.

Судья                                                                                     Н.Н.Ахмадеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.