Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2019 ~ М-71/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-103/2019

УИД: 29RS0019-01-2019-000094-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 06 марта 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием ст. помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

заявителя Ермолиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермолиной Натальи Александровны, поданному в интересах несовершеннолетних Порохиной Есении Андреевны, Порохиной Даниэль Сергеевны, о признании безвестно отсутствующей Порохиной Елены Николаевны,

установил:

Ермолина Н.А. в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Порохиной Е.Н.

В обоснование заявленного требования ФИО3 указала, что она является взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4, <Дата> года рождения, и ФИО5, <Дата> года рождения, с ФИО1, которая постоянно проживала по адресу: <Адрес>. Поиски данной гражданки службой судебных приставов <Адрес> с целью взыскания с неё алиментов результатов не дали. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для назначения несовершеннолетним пенсии по потере кормильца.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное).

В судебном заседании заявитель ФИО3 просила удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Из письменного отзыва следует, что цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить исключительно правовой характер.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав прокурора ФИО8, полагавшего удовлетворить заявленные требования, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим в порядке особого производства.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить такие факты, как: отсутствие гражданина по месту жительства; длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, является материю ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО4, <Дата> года рождения, и ФИО5, <Дата> года рождения.

Заявитель ФИО3 является приемным родителем несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5.

Решением Котласского городского суда <Адрес> от <Дата> удовлетворен иск Управления по социальным вопросам администрации муниципального образования «Котлас» об ограничении родительских прав ФИО1 и взыскании алиментов.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <Адрес> и <Адрес> УФССП России по <Адрес> возбуждено исполнительное производство от <Дата> ... о взыскании с ФИО1 на содержание дочери ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата> года рождения, алиментов в размере 1000 руб. на каждого ребенка с последующей индексацией.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> и <Адрес> объявлен исполнительский розыск ФИО1, заведено розыскное дело, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя об исполнительном розыске, о заведении розыскного дела.

С момента заведения розыскного дела по настоящее время местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД «Котласский», ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>, ком. 6.

Из справки – характеристики ОУУП ОМВД России «Котласский» следует, что ФИО1 не проживает по адресу: <Адрес>6, на учете в ОМВД России «Котласский» не состоит, к административной ответственности привлекалась <Дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к уголовной ответственности привлекалась <Дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

<Дата> ФИО1 была осуждена мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... <Адрес>, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. Постановлением мирового судьи от <Дата> направлена в места лишения свободы на срок 2 месяца, освобождена по отбытии наказания <Дата>.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от <Дата> сведения о страховом стаже на ФИО1 представлены лишь ООО «Жилфонд плюс» за период с <Дата> по <Дата>.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Учитывая, что ранее должник ФИО1 периодически работала, являлась по вызову к судебному приставу-исполнителю, давала объяснения, кроме того, имеет постоянную регистрацию в жилом помещении, то не имеется оснований полагать, что должник может умышленно скрываться от исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание детей. Каких-либо данных, опровергающих отсутствие ФИО1 в последнем месте жительства более года, в суд не представлено.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, и исследованные в совокупности доказательства дают основание считать ФИО1 безвестно отсутствующей, поскольку с февраля 2017 года сведений в месте жительства (<Адрес>, ком. 6) о месте её пребывания не имеется более года, установить место ее пребывания в настоящее время не представляется возможным.

Установление юридического факта имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку объявление ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для назначения пенсии по потере кормильца ФИО4, <Дата> года рождения, и ФИО5, <Дата> года рождения, и невозможно во внесудебном порядке.

Наличие спора о праве судом по делу не установлено. В письменном отзыве заинтересованным лицом ГУ УПФ РФ в <Адрес> (межрайонное) не указано, что пенсионный фонд возражает против удовлетворения заявления ФИО9

При таких обстоятельствах, заявленное ФИО3 требование об объявлении безвестно отсутствующей ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 42 Гражданского кодекса РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что последние сведения об отсутствующей ФИО1 были получены <Дата> (дата привлечения ее к административной ответственности).

Таким образом, суд считает, что датой начала безвестного отсутствия ФИО1, с учетом нормы статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать <Дата>.

В соответствии с ч.1 ст.279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Суд также считает необходимым указать, что в силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3, поданное в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании безвестно отсутствующей ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1, <Дата> года рождения, уроженку <Адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <Адрес>, комната ..., безвестно отсутствующей с <Дата>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

Копия верна: судья А.А. Кузнецов