Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2021 ~ М-394/2021 от 12.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу №

о прекращении производства по делу

16 ноября 2021 года                                                                              г. Кириши

    Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

    при помощнике Савельеве Н.А.,

    с участием представителя истца Григорьевой Н.С., представителя ответчика Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спицыной Т.А. к Цветковой Е.Т. о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Спицына Т.А. обратилась в суд с иском к Цветковой Е.Т. о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, пояснил, что стороны договорились мирным путем, ответчик передал истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного заливом вреда, стороны договорились, что все понесенные судебные расходы стороны к возмещению не предъявляют.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердил факт передачи ответчиком истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца и представляет собой безусловное отречение от судебной защиты. При реализации истцом своего права на отказ от иска для суда ставится обязательным совершение действий, указанных в ст. 173 ГПК РФ, в том числе и вынесение определения о прекращении производства по делу. Выраженное волеизъявление на отказ от иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу в указанной части.

В судебном заседании установлено, что волеизъявление истца на отказ от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, а потому у суда нет оснований для непринятия отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, а потому производство по делу по исковому заявлению Спицыной Т.А. к Цветковой Е.Т. о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Спицыной Т.А. к Цветковой Е.Т. о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 15 дней.

Судья