Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2022 от 11.07.2022

                       Дело №12-46/2022

         УИД 04RS0021-01-2022-003128-74

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2022 г.                                                                                                           <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суховой В.Н. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Пронькиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Суховой В. Н., <данные изъяты>

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Пронькиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Сухова В.Н. как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за превышение водителем указанного транспортного средства установленной скорости 60 км в час на 34 км в час (двигался со скоростью 96 км в час) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на участке автодороги <адрес>).

Сухова В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство <данные изъяты> было продано ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ покупателю К.И.Е., которым указанное транспортное средство также было реализовано, но транспортное средство до сих пор числится на Суховой В.Н. и не снято с регистрационного учета, поскольку в отношении него ведется гражданское дело и регистрационные действия невозможны, судебное заседание по рассмотрению заявления о снятии ареста назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Сухова В.Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, в своем письме заместитель начальника Центра – начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Г.Г. Гец просил рассмотреть дело без участия представителя ЦАФАП.

Жалоба рассмотрена по существу в отсутствие Суховой В.Н. и представителя административного органа.

Проанализировав доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Пронькиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Суховой В.Н. как собственника (владелец) транспортного средства <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено на основании материалов о правонарушении, зафиксированном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. транспортное средство <данные изъяты> не находилось во владении и пользовании Суховой В.Н., поскольку ДД.ММ.ГГГГ Сухова В.Н. продала указанное транспортное средство покупателю К.И.Е., что подтверждается копией договора купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства продажи указанного транспортного средства Суховой В.Н. покупателю К.И.Е., а затем К.И.Е. покупателю С.В.В., который указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен собственником транспортного средства.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с наличием доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. транспортное средство <данные изъяты> в связи его продажей находилось во владении и пользовании не Суховой В.Н., а другого лица, суд приходит к выводу об отсутствии вины Суховой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Суховой В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

         Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Пронькиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Суховой В. Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                         Горковенко С.В.