Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3517/2019 ~ М-2063/2019 от 12.04.2019

Дело № 2- 3517/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                          ФИО5,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановой АА к Симанову ИА в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Симанова А.А. обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение). Требования мотивированы следующим.

Спорная квартира находится в собственности истца с 2012. Истец зарегистрирован и постоянно проживает в данном жилом помещении с <дата> Ответчик ФИО4, <дата> года рождения, был зарегистрирован в квартире с <дата> в качестве несовершеннолетнего члена семьи его отца – ФИО1 Сохраняет регистрацию по настоящее время, однако, в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней. ФИО1 в квартире не проживает с 2010, умер <дата>. Учитывая, что ответчик в квартиру не вселялся, там не живет в течение длительного периода времени, его законные представители в квартире не приживают и не зарегистрированы, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ изменила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО4 никогда не являлся членом её семьи, это сын ее бывшего мужа ФИО1 от гражданского брака с ФИО3, в квартире никогда не проживал, был там зарегистрирован по месту регистрации своего отца, но не вселялся и не проживал. Все это время и по настоящее время он жил и живет с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, в спорную квартиру вселиться не пытался.

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что место жительства ее сына ФИО4 было определено в спорной квартире его отцом ФИО1 Сын проживает с ней и ее старшим сыном по адресу: <адрес>. Указанная трехкомнатная квартира принадлежит ей на праве собственности. Сын ходит в школу по месту нахождения спорной квартиры.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней с <дата> (копия поквартирной карточки). На дату приватизации квартиры – <дата> в квартире был также зарегистрирован ФИО1, который состоял в браке в ФИО2 до <дата> (свидетельство о расторжении брака I-НИ <номер>). ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире с <дата> по <дата>. ФИО1 умер <дата> (свидетельство о смерти II-НИ <номер>).

Согласно поквартирной карточки, выданной МФЦ <адрес> в указанной спорной квартире зарегистрирован ФИО4, <дата> года рождения, был зарегистрирован в квартире с <дата> в качестве несовершеннолетнего члена семьи его отца – ФИО1

Его мать ФИО3 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. Согласно ее пояснения, это трехкомнатная квартира, находящаяся в ее единоличной собственности, где она проживает с двумя сыновьями, в том числе с ФИО4

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 был зарегистрирован в спорной квартире с <дата> в качестве несовершеннолетнего члена семьи его отца – ФИО1, который умер <дата>. В настоящее время в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают его законные представители. Членом семьи истца – собственника квартиры он не является. Его мать ФИО3 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

По мнению суда, по смыслу п. 2 ст. 20 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 65 СК РФ, ст.31 ЖК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

ФИО4 был зарегистрирован в спорной квартире с <дата> в качестве несовершеннолетнего члена семьи его отца – ФИО1, который умер <дата>. В настоящее время в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают его законные представители. Членом семьи истца – собственника квартиры он не является. Его мать ФИО3 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

ФИО4 членом семьи ФИО2 не является и не являлся, в спорном жилом помещении никогда не проживал, в силу закона местом его жительства является место проживания его законного представителя ФИО3 (<адрес>). Поскольку он постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери ФИО3, что соответствуют положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от <дата> N 9-П и от <дата> N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи со смертью его отца ФИО1 и прекращением его права пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, на основании изложенного выше исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Симановой АА к Симанову ИА в лице законного представителя Рыбиной ИА о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Симанова ИА, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Симанова ИА, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рыбиной НА в пользу Симановой АА судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

    Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова