Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 от 10.04.2024

Гр. дело №2-256

УИД: 24RS0050-01-2023-012766-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 мая 2024 года                                                             с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лысовой Валентине Афоанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лысовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.07.2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 15/0924/00000/400457 (5042227450). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209489 рублей, под 32,8% годовых, сроком 1169 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.01.2017 га 14.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2462 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 17.11.2015 года на 14.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1361 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108609,20 рублей. По состоянию на 14.10.2023 общая задолженность составляет 317278 рублей 60 копеек, в том числе просроченные проценты 115329,37 рублей, просроченная ссудная задолженность 201949 рублей 23 копейки. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 17.01.2017 года по 14.10.2023 в размере 317278 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6372 рублей 79 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Егорова В.И. действующий по доверенности от 28.08.2023, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лысова В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (кредитор) и Лысовой Л.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 15/0924/00000/400457 (5042227450). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209489 рублей, под 32,8% годовых, сроком 1169 дней, размер ежемесячного платежа 7151 рубль не позднее 14 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается Выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

23.11.2022 мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Лысовой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 15/0924/00000/400457 (5042227450) от 14.07.2015 за период с 17.01.2017 по 06.11.2022 в размере 336540 рублей 33 копеек.

19.05.2023 мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу 02-3420/87/2022 о взыскании с Лысовой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 15/0924/00000/400457 (5042227450) от 14.07.2015.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явилась в суд по настоящему делу, не реализовал свое право, как того требует ст. 56, 57 ГПК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 317278 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты 115329,37 рублей, просроченная ссудная задолженность 201949 рублей 23 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 317278 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты 115329,37 рублей, просроченная ссудная задолженность 201949 рублей 23 копейки.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6372 рублей 79 копейки, что подтверждается платежным поручением №19 от 18.10.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6320 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лысовой Валентине Афонасьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лысовой Валентины Афонасьевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 15/0924/00000/400457 (5042227450) от 14.07.2015, за период с 17.01.2017 года по 14.10.2023 в размере 317278 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6372 рублей 79 копеек, а всего

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                       И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -20.05.2024.