Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2023 ~ М-272/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1-375/2023                                      УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                03 октября 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                              Богдановой Н.С.,

при секретаре                                             Лисуковой Н.Д.,

с участием ответчика                                                                Зайцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Мельниковой М.Ю. к Зайцевой Ю. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> Мельникова М.Ю. обратилась в Выгоничский районный суд <адрес> с иском к Зайцевой Ю.А. об обращении взыскания земельный участок, обосновав иск следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> находится исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС №, выданный Клинцовским городским судом <адрес> <дата> по уголовному делу №, о взыскании с Зайцевой Ю.А., Шаройко В.В. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу УПФР в <адрес> 433 026 рублей, а также исполнительский сбор 30 311,82 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем обращено взыскание на пенсию должника в размере <данные изъяты>.

Обязательство должником до настоящего времени в полном объеме не исполнено. На момент подачи искового заявления остаток задолженности по исполнительному производству составляет 158 854,25 рублей, а также исполнительский сбор 30 311,82 рублей.

Между тем в собственности у ответчика находятся следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., жилой дом по тому же адресу общей площадью <данные изъяты>. в с кадастровым номером №, а также земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №.

Право собственности Зайцевой Ю.А. на указанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <дата>.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям ЕГРН составляет 222 527,36 рублей.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника Зайцевой Ю.А., а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Брянской области в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Зайцева Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо представитель правопреемника взыскателя УПФР в <адрес> – Фонда пенсионного и социального страхования по Брянской области в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом На исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> находится исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС №, выданный Клинцовским городским судом <адрес> <дата> по уголовному делу №, о взыскании с Зайцевой Ю.А., Шаройко В.В. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу УПФР в <адрес> 433 026 рублей, а также исполнительский сбор 30 311,82 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем обращено взыскание на пенсию должника в размере 70%.

Обязательство должником до настоящего времени в полном объеме не исполнено. На момент подачи искового заявления остаток задолженности по исполнительному производству составляет 158 854,25 рублей, а также исполнительский сбор 30 311,82 рублей.

Между тем в собственности у ответчика находятся следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> жилой дом по тому же адресу общей площадью <данные изъяты> в с кадастровым номером №, а также земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположен объект незавершенного строительства, а именно жилой дом общей площадью <данные изъяты> что подтверждается техническим паспортом объекта недвижимости по состоянию на <дата>. Указанный жилой дом не поставлен на кадастровый учет в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с земельным участком.

Вместе с тем, указанное жилое помещение является единственным пригодным для проживания имуществом ответчика и ее семьи. Согласно справке Сосновской сельской администрации <адрес> от<дата> Зайцева Ю.А., ее муж Зайцев С.В., несовершеннолетние дети – Зайцев К.С. и Зайцева З.С. проживают по адресу <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, также принадлежащий на праве собственности ответчику является непригодным для проживания, что установлено, в том числе, приговором Клинцовского городского суда от <дата> по делу №.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание; у ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание; в силу запрета на отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений и сооружений, принадлежащих одному лицу, при обращении взыскания на спорный земельный участок совокупная стоимость имущества будет значительно превышать размер задолженности по исполнительному производству.

Обращение взыскания на земельный участок осуществляется только в случае недостаточности у должника иного имущества, на которое допустимо обращение взыскания. В данном случае у должника в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, на которые может быть обращено взыскание.

Кроме того, во исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства производятся ежемесячные удержания из пенсии Зайцевой Ю.А. в размере 70%.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на спорный земельный участок, исчерпав иные способы исполнения решения суда.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Мельниковой М.Ю. к Зайцевой Ю. А. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Судья                                                                                               Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.