Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1636/2021 ~ М-5628/2020 от 29.12.2020

Дело №

42RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 20 мая 2021 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Эллада к Дудникову А. А. о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дудникову А. А. о понуждении к действиям, просит обязать ответчика –собственника нежилого помещения № по <адрес> в месячный сроке с момента вступления решения в законную силу произвести работы по восстановлению системы отопления согласно проекта жома, произвести работы по восстановлению архитектурных элементов несущих стен и перегородок..

Требования мотивированы тем, что ответчиком самовольно без согласования с органами местного самоуправления и управляющей организацией, в отсутствие положительного решения общего собрания собственников помещений дома, произведено переустройство нежилого помещения, в результате чего был нарушен тепловой контур всего многоквартирного дома, чем нарушены права и законные интересы других собственников помещений дома.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно представленному договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.04.2021г., Дудников А.А. продал нежилое помещение № по <адрес> Круглякову А.В.

Суд полагает произвести замену ответчика, Кругляков А.В. должен быть привлечен к участию в деле.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно представленным документам ответчик Кругляков А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик в Центральном районе г. Новокузнецка не зарегистрирован, доказательств того, что он проживает на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено..

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, по мечту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика по иску ООО Эллада к Дудникову А. А. о понуждении к действиям.

Привлечь в качестве ответчика Круглякова А. Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Дудникова А. А..

Передать дело по иску ООО Эллада к Круглякову А. Ю. о понуждении к действиям по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Оленбург Ю.А