Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2020 ~ М-1349/2020 от 01.07.2020

Дело № 2-1721/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 г.                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания            Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Немгировой (Долгиной) Марзият Османовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03.04.2017 года между Банком и Немгировой М.О. заключен кредитный договор №51090037CCSSZG967456, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 773 480 руб. 66 коп., процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата кредита – 03.04.2022. Банк и Немгирова М.О. 03.04.2017 заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору №51090037CCSSZG967456, в соответствии с которым стороны установили номер кредитного договора №5109-5109-0037-CC-S-SZG967-456, срок полного возврата кредита – 03.04.2022, процентную ставку в размере 13 % годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 03.04.2019. В связи, с чем образовалась задолженность за период с 03.04.2019 по 27.12.2019 в размере 588 593 руб. 71 коп., из них: основной долг – 540 951 руб. 32 коп., проценты – 47 642 руб. 39 коп.

Просит взыскать с Немгировой М.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №51090037CCSSZG967456 от 03.04.2017 в размере 588 593 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 085 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Немгирова М.О. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени судебного заседания. Извещения суда, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой отделения связи Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает Немгирову М.О. надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между Банком и Долгиной М.О. заключен кредитный договор №5109-5109-0037-CC-S-SZG967-456, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 773 480 руб. 66 коп. под 22 % годовых, на срок до 03.04.2022 включительно.

В последующем ответчик Долгина изменила фамилию на Немгирова, в связи с заключением брака.

03.04.2017 сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №5109-5109-0037-CC-S-SZG967-456, в соответствии с которым стороны установили процентную ставку в размере 17 % годовых.

По условиям данного договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствие с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно – 3 числа каждого месяца в размере 21 369 руб. 03 коп., за исключением последнего платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Немгирова М.О. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Как подтверждается материалами дела, ответчику 01.08.2019 было направлено требование о досрочном возврате кредита № 5109122949201. Вместе с тем, к установленному сроку ответчик требования не исполнил.

По состоянию на 18.12.2019 за период с 03.04.2019 по 27.12.2019 задолженность ответчика перед Банком составляет 588 593 руб. 71 коп., из них: основной долг – 540 951 руб. 32 коп., проценты – 47 642 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований и представленного Банком расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №5109-5109-0037-CC-S-SZG967-456 от 03.04.2017 в сумме 588 593 руб. 71 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № 26075 от 30.01.2020 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 9 085 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Немгировой (Долгиной) Марзият Османовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Немгировой (Долгиной) Марзият Османовны в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №5109-5109-0037-CC-S-SZG967-456 от 03.04.2017 по состоянию на 18.12.2019 за период с 03.04.2019 по 27.12.2019 в размере 588 593 руб. 71 коп., из них: основной долг – 540 951 руб. 32 коп., проценты – 47 642 руб. 39 коп.

Взыскать с Немгировой (Долгиной) Марзият Османовны в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 085 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                        Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2020 г.