Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2024 от 25.06.2024

31RS0020-01-2024-003511-81                                   1-338/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                             18 июля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого Панарина И.В.,

его защитника – адвоката АК Дагаевой Г.А., представившей удостоверение №87 от 15.12.2002, ордер №012692 от 18.07.2024,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Панарина Ивана Владимировича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панарин И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Панарин И.В., подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 6 гор. Старый Оскол Белгородской области от 30 января 2024 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, до истечения срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, 07 июня 2024 года умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1999, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ФИО9. автомобилем «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, на котором в 20 часов 14 минут выехал от автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, проспект Алексея Угарова, д.16д, и около 20 часов 15 минут в районе указанного строения был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Старооскольское».

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., защитник – адвокат Дагаева Г.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

              Предъявленное Панарину И.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

    Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия Панарина И.В. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Панарина И.В.

Панарин И.В. совершил преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Он судимостей не имеет, к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.46, 47), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59, 60), по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: за период проживания жалоб со стороны соседей в отношении него не поступали, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, в общении с сотрудниками полиции вежлив, наркотические средства не употребляет (л.д.61).

Обстоятельств, отягчающих наказание Панарина И.В., судом не установлено.

    Раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

        При назначении наказания суд также принимает во внимание его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о полном признании вины.

Определяя вид и размер наказания Панарину И.В., суд учитывает совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность виновного исключительно с положительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд убежден, что данное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Панариным И.В. преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

               Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания, обстоятельств, препятствующих для отбытия данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, Панарин И.В. является трудоспособным лицом.

Меру процессуального принуждения Панарину И.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

    В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката по назначению суда Дагаевой Г.А. в размере 1 646 рублей за один день участия в судебном заседании. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нем же на весь срок его хранения; транспортное средство «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, хранящееся у ФИО5, - оставить ему же, как законному владельцу.

        Суд не применяет конфискацию транспортного средства, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку подсудимый Панарин И.В. не является собственником автомобиля «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, которым управлял в момент совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Панарина Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Панарину И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Панарину И.В. оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дагаевой Г.А. в размере 1 646 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нем же на весь срок его хранения; транспортное средство «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, хранящееся у ФИО5, - оставить ему же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий                                                                              Ю.С. Аралкина