Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 ~ М-98/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-126/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000168-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                         12 мая 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием ответчиков Поляковой В.Д., Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Поляковой В.Д. и Поляковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего н/л Вячеславовича, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поляковой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /////// Полякову В.В. была выдана кредитная карта №№№№ во исполнение заключенного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №№№№, а также открыт счет №№№№. Лимит кредитования составлял 40000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств 35,8 % годовых. Заемщик Поляков В.В. умер ///////. По состоянию на /////// задолженность по указанному выше кредитному договору составила 45722,11 рубля, из которых: 6922,76 рублей – просроченные проценты, 38799,35 рублей – основной долг. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Полякова В.Д. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Поляковой В.Д. указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 1571,66 рубль.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти Полякова В.В. свои права наследования заявили мать наследодателя – Полякова В.Д. и его несовершеннолетний сын – н/л, /////// г.р., в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать н/л – Полякова Е.В.

В судебное заседание представитель истца Порошина Я.А. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме.

Ответчик Полякова В.Д. в судебном заседании пояснила, что Поляков В.В. являлся ее сыном. Наследство состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/9 доли квартиры, расположенных по --------. Поскольку наследников двое, то есть она и ее внук н/л, то каждому из них перешло по праву наследования по 1/18 доле указанного земельного участка и квартиры. Стоимость квартиры с земельным участком на момент смерти Полякова В.В. составляла 1 300 000 рублей.

Ответчик Полякова Е.В. пояснила, что согласна со стоимостью квартиры, указанной Поляковой В.Д. Материальной возможности оплатить задолженность по кредитному договору за мужа не имеет, поскольку на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, размер заработной платы не большой.

Выслушав объяснение ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что /////// ПАО «Сбербанк» выдал Полякову В.В. кредитную карту №№№№ во исполнение заключенного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №№№№, а также открыл счет №№№№. Лимит кредитования составил 40000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств 35,8 % годовых.

Заемщик Поляков В.В. умер ///////

По состоянию на /////// задолженность по указанному выше кредитному договору составила 45722,11 рубля, из которых: 6922,76 рублей – просроченные проценты, 38799,35 рублей – основной долг.

Наследником Полякова В.В. является его мать – Полякова В.Д. и сын – н/л, /////// года рождения.

Согласно сведений, представленных нотариусом Кулундинского нотариального округа Горбуновой Н.И., наследственное имущество состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по --------.

Стоимость квартиры и земельного участка по состоянию на 11.01.2021г составляла 1 300 000 рублей, в связи с чем стоимость доли каждого из наследников, принявших наследство составляла 72 222,22 рубля.

Иного имущества, принадлежащего Полякову В.В., судом не установлено.

Наследник н/л, /////// года рождения, является несовершеннолетним. Его законным представителем является мать - Полякова Е.В. Самостоятельно несовершеннолетний в силу своих возрастных особенностей погашать долговые обязательства не может, поэтому по действующему законодательству обязательства по кредитному договору наследодателя должны быть исполнены его законным представителем.

Поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя, то суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1571,66 рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Поляковой В.Д. и Поляковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего н/л, и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Поляковой В.Д., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и Поляковой Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего н/л, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты №№№№ от /////// года по состоянию на /////// в размере 45722,11 рубля, из которых: 6922,76 рублей – просроченные проценты, 38799,35 рублей – основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 1571,66 рубль, итого 47293,77 (сорок семь тысяч двести девяносто три руб. 77 коп.) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко