Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-548/2023 от 22.02.2023

29RS0018-01-2022-002613-86

Дело № 2-2662/2022

(13-548/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу 2-2662/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Химовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением суда удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Химовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно заключенному договору уступки право требования по заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Химовой Е.С. кредитному договору № от 11 ноября 2020 года переданы ООО ЮФ «НЕРИС».

Заявитель ООО ЮФ «НЕРИС», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Взыскатель Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Должник Химова Е.С., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 июня 2022 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Химовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Химовой Е.С. (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) взыскана задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2020 года № по состоянию на 20 марта 2022 года в размере 1 009 185 руб. 13 коп., в том числе 812 967 руб. основной долг, 188 722 руб. 80 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 7 495 руб. 33 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 13 245 руб. 93 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист № выдан Банку ВТБ (ПАО).

Согласно банка данных исполнительных производств ФССП России исполнительное производство в отношении Химовой Е.С. на основании исполнительного листа № исполнительное производство не ведется.

Сведения об исполнении решения в материалы дела не представлены.

24 июня 2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по которому все права, вытекающие из условий кредитного договора № от 11 ноября 2020 года, заключенному с Химовой Е.С., перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

Кредитным договором не предусмотрен запрет уступки банком права требования на взыскание задолженности.

Учитывая, что права по договору цессии перешли к ООО ЮФ «НЕРИС», срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2662/2022 удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-2662/2022 на общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.В. Романова