Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-41/2021 от 12.05.2021

Дело № 4/1-41/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 г.                                                                                                            пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области
Морозова И.П.,

представителя администрации ИК-28 Гезалова И.Э.,

осужденного Муравьева Е.А.,

адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Костив А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Муравьева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Костив А.Ю. обратилась в суд в интересах осужденного Муравьева Е.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своих требований указала, что Муравьев Е.А. отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, меры по технике безопасности соблюдает, имеет поощрения, взысканий не имеет, прошел обучение, полностью признал вину, на профилактических учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства, твердо встал на путь исправления. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Осужденный Муравьев Е.А. в судебном заседании ходатайствоподдержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-28) в судебном заседании пояснил, что осужденный Муравьев Е.А. характеризуется удовлетворительно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, осужденного, представителя администрации ИК-28, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из содержания ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В судебном заседании установлено, что осужденный Муравьев Е.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Отбыл более 3/4 срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному врио начальника ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Муравьев Е.А. характеризуется удовлетворительно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Из характеристики, утвержденной врио начальника ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Муравьев Е.А. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО № <адрес> УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался удовлетворительно. По прибытию в ИК-28, осужденный Муравьев Е.А. трудоустроен не был, с заявлением к сотрудникам администрации ИУ о своем трудоустройстве не обращался. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. К труду относился добросовестно, нормы выработки выполнял, меры по технике безопасности соблюдал. Привлекался к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к данным видам работ относился положительно. За весь период отбывания наказания 5 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за данные нарушения осужденный 3 раза был привлечен к дисциплинарной ответственности правами сотрудников администрации, 2 раза с ним была проведена профилактическая беседа воспитательного характера. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. 2 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает не охотно. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно, правильные для себя выводы делает не всегда. Проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу воспринимает спокойно. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Посещает занятия по социально-правовой подготовке, относится к ним удовлетворительно. За время отбывания наказания обучение в учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школы и профессиональном училище № при ИК-28 не проходил, так как до осуждения получил высшее образование по специальности <данные изъяты>. На профилактических учетах за период отбывания наказания не состоял. Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается отечественной, исторической и художественной литературой. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен, отношения поддерживает с положительно настроенной категорией осужденных. По характеру спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив. Авторитетом среди осужденных не пользуется. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, может допускать грубость. Внешний вид опрятен, гигиену соблюдает, спальное место, прикроватную тумбочку, ячейку для хранения продуктов питания содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, предоставлением длительных свиданий. Отношения носят позитивный характер. В бухгалтерии ИК-28 на осужденного Муравьева Е.А. числились исполнительные документы, которые он погасил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, за время отбывания наказания в содеянном раскаялся.

Согласно выводу характеристики осужденный Муравьев Е.А. характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела осужденного, Муравьев Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в жизни отряда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза (в июне 2017 года, в январе и декабре 2018 года) был водворен в ШИЗО (нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, нарушение одежды установленного образца, употребление нецензурных и жаргонных слов в разговорной речи), 2 раза (в ноябре 2016 года и феврале 2020 года) с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Из справок бухгалтерии ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на осужденного Муравьева Е.А. исполнительных документов не числится. Осужденный трудоустроен.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Муравьеву Е.А. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере
25000 руб.

Согласно справке бухгалтерии ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. отозван ДД.ММ.ГГГГ, в сопроводительном письме ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного листа указано «в связи с выплатой штрафа».

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ обязуется предоставить Муравьеву Е.А. работу.

Согласно штампу в паспорте гражданина России, Муравьев Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по указанному адресу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Муравьев Е.А. отбыл
более 3/4 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, имеет поощрения, характеризуется удовлетворительно, в случае освобождения будет иметь место жительства и возможность трудоустройства.

С заключением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Муравьева Е.А., суд не соглашается.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статей 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Муравьев Е.А. с 2019 года нарушений установленного порядка отбывания наказания с привлечением к дисциплинарной ответственности не допускает, на протяжении последних 2 летимеет хорошее поведение, добросовестно относится к труду, о чем свидетельствуют поощрения осужденного.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений достигнута, на день рассмотрения ходатайства осужденный Муравьев Е.А. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.                 

Суд, на основании ч.2 ст.79 УК РФ, в целях обеспечения правопослушного поведения осужденного Муравьева Е.А. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, полагает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно: в течение трех дней со дня прибытия к месту жительства после освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно для постановки на учет; в течение всего неотбытого срока наказания не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно досрочно; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом, в течение месяца после освобождения трудоустроиться.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Муравьева Е.А. освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 07 месяцев 09 дней.        

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного Муравьева Е.А.обязанности: в течение трех дней со дня прибытия к месту жительства после освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно для постановки на учет; в течение всего не отбытого срока наказания не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно досрочно; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом; в течение месяца после освобождения трудоустроиться.

Разъяснить Муравьеву Е.А., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                              Л.А. Груздев