Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2023 ~ М-2822/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-3521/2023

УИД: 39RS0004-01-2023-003281-45

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2023 года                               г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                              Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФУ Девелопмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФУ Девелопмент» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ООО «ЦФУ Девелопмент» и ФИО1 заключен договор беспроцентного денежного займа № БДЗ 1/2020 от 21 сентября 2020 года, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передал в займ заемщику денежные средства в размере 1 329 500 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 30 ноября 2020 года. Истец исполнил свои обязательства по договору беспроцентного денежного займа № БДЗ 1/2020 от                        21 сентября 2020 года в полном объеме. Факт передачи ФИО1 заемных денежных средств в сумме 1 329 500 руб. подтверждается платежными поручениями № 2 от                   22 сентября 2020 года и № 3 от 23 сентября 2020 года. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. В силу положений статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 22 августа 2023 года в размере 213 845,15 руб. Общая сумма задолженности, включающая в себя сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на     22 августа 2023 года составляет 1 543 345,15 руб. Истцом 13 июля 2023 года в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения была направлена претензия о погашении задолженности по договору беспроцентного денежного займа № БДЗ № 1/2020 от 21 сентября 2020 года и уплате процентов по нему. Указанная претензия не получена ответчиком, истек срок хранения письма в почтовом отделении. До настоящего момента задолженность не погашена и действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЦФУ Девелопмент» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору беспроцентного денежного займа № БДЗ 1/2020 от 21 сентября 2020 года в размере 1 329 500 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 22 августа 2023 года в размере 213 845,15 руб.; проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с                             23 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 917 руб.

Представитель истца ООО «ЦФУ Девелопмент» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве от            21 ноября 2023 года представитель истца ООО «ЦФУ Девелопмент» - директор ООО «ЦФУ Девелопмент» ФИО2 - просил рассматривать гражданское дело без участия представителя истца (л.д. 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учётом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2020 года ООО «ЦФУ Девелопмент», в лице директора ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор беспроцентного денежного займа № БДЗ 1/2020, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 329 500 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30 ноября 2020 года (л.д. 21-21 оборот).

Согласно п. 2.1 договора, займодавец обязан перечислить заемщику указанную сумму займа в течении 6 месяцев с момента подписания настоящего договора. Моментом передачи считается момент перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика.

Так, в подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлены платежные поручения: № 2 от 22 сентября 2020 года с суммой перевода 980 000 руб.; № 3 от 23 сентября 2020 года с суммой перевода 349 500 руб., согласно которым ООО «ЦФУ Девелопмент» произвело ФИО1 оплату по договору беспроцентного займа № БДЗ     № 1/2020 от 21 сентября 2020 года (л.д. 22-23).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом платежные поручения, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений. Ответчик       ФИО1 в ходе рассмотрения дела доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от возникающих из договоров займа обязательств и доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражения на них.

Так, стороной истца в ходе рассмотрения дела представлены письменные пояснения, согласно которым договор займа может быть как возмездным, то есть предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается лишь возвратом долга (ст. 807-809 ГК РФ). При этом заем может быть выдан на любые цели. Законодательство РФ не содержит требования по выяснению – на какие цели берется заем. Кроме того, законодательством не ограничен круг лиц, которые могут выступать в качестве заимодавцев и/или заемщиков. Поэтому юридическое лицо может выдать займ как другим организациям, так и физическим лицам. А также представлена выписка по счету ООО «ЦФУ Девелопмент»                                № за 23 сентября 2020 года, из которой усматривается, что на счет ФИО1 № 23 сентября 2020 года были осуществлены переводы в размере 349 500 руб. и 980 000 руб. на основании договора беспроцентного займа № БДЗ № 1/2020 от 21 сентября 2020 года (л.д. 74-76).

Факт заключения между ООО «ЦФУ Девелопмент» и ФИО1 договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств в общем размере 1 329 500 руб., подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету, сторонами займа данные обстоятельства не оспорены.

Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 1 329 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ЦФУ Девелопмент» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 1 329 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате взыскателю процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно пункту 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При определении размера подлежащих взысканию процентов суд учитывает, что расчет процентов следует исчислять с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года, а также с 02 октября 2022 года по 23 ноября 2023 года.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
1 329 500	01.12.2020	31.12.2020	31	4,25%	366	4 785,84
1 329 500	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	12 384,38
1 329 500	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	5 736,88
1 329 500	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	9 106,16
1 329 500	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	8 213,76
1 329 500	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	11 601,25
1 329 500	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	10 326,39
1 329 500	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	15 298,36
1 329 500	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	17 338,14
1 329 500	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	4 844,48
1 329 500	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	23 311,78
Итого:			486	6,95%	122 947,42

За указанный период размер подлежащих взысканию процентов составит 122 947,42 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
1 329 500	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	80 589,55
1 329 500	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	6 811,41
1 329 500	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	14 861,26
1 329 500	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	19 887,86
1 329 500	30.10.2023	23.11.2023	25	15%	365	13 659,25
Итого:			418	8,92%	135 809,33

За указанный период размер подлежащих взысканию процентов составит 135 809,33 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ЦФУ Девелопмент» подлежат взысканию проценты в размере 258 756,75 (122 947,42+135 809,33) руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не могут быть взысканы судом в пользу истца, на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 917 руб. (л.д. 6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 917 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1205400044233) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2714         № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1205400044233) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ – 1 /2020 ░░    21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 329 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 756,75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 917 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░               /░░░░░░░/	░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░30 ░░░░░░ 2023 ░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░	░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░	░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░№ 2-3521/2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░