Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4217/2023 ~ М-2002/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-4217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    25 апреля 2023 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи:Захаровой Л.Н., при секретаре: Вавиленковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Ястребовой Надежды Александровны к Петросяну Ашоту Варужановичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного дтп,

установил:

Истец Ястребова Н.А. обратилась в суд с иском к Петросяну А.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дтп.

Представитель Ястребовой Н.А. в судебном заседании, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили приобщить текст его условий к материалам дела.

Ответчик Петросян А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

        Утвердить по делу по иску Ястребовой Надежды Александровны к Петросяну Ашоту Варужановичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного дтп мировое соглашение, по которому стороны договариваются о следующем:

        1.    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска.

        2.    По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились и признают, что у Ответчика перед Истцом на дату заключения настоящего Мирового соглашения имеется обязанность по возмещению вреда причиненного в результате ДТП с участием водителя Мартиросяна Арутюна, в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей, состоящее из следующих требований:

        -    379 349,50 руб. - убытки за причинение вреда автомобилю;

        -    8 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта;

        -    2650,50 руб. - расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

        -    10 000 руб. - расходы на оказание юридической помощи.

        Истец отказывается от исковых требований в размере:

        -    161 138,50 руб. на компенсацию убытков за причинение вреда автомобилю;

        Также истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов в части:

        -    5 000 руб. на компенсацию расходов по оказанию юридической помощи;

        -    6 184,50 - компенсация расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

        70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 6 184,50 руб., подлежит возврату истцу из бюджета.

        3.    Ответчик погасил/уплатил сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, путем передачи денежных средств представителю Истца Ястребову Владимиру Сергеевичу.

        6.    Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для Сторон.

        7.    Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих

        лиц.

        8.    Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению и вступает в силу с ^мента его утверждения Одинцовским городским судом Московской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

        9.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        10.    Просят суд утвердить Мировое соглашение, а производство по делу № 2- 4217/2023 прекратить.

        11.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        12.    Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для Истца, Ответчика и один - для Одинцовского городского суда Московской области (дело 2-4217/2023).

Производство по делу по иску Ястребовой Надежды Александровны к Петросяну Ашоту Варужановичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного дтп – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья    Захарова Л.Н.

Мотивированное определение изготовлено 25 апреля 2023 года