Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-272/2023 от 22.05.2023

№

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сафоновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ПАО Сбербанк обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к Сафоновой Н.Н., в обоснование которого указало, что на основании заявления на получение карты для Сафоновой Н.Н. был открыт счет № и предоставлена кредитная карта.

       Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением по получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

       Ответчик была ознакомлена со всеми вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 27,9 %. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

       Истец указывает, что поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139 477 рублей 30 копеек, в том числе: 119 976 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 19 501 рубль 25 копеек - просроченные проценты.

       Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отмене определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

       Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сафоновой Н.Н. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 139 477 рублей 30 копеек, в том числе: 119 976 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 19 501 рубль 25 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 989 рублей 55 копеек.

       Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Сафонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просит иск оставить без рассмотрения, поскольку проходит процедуру банкротства. Кроме того, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ) (абз. 1 п. 4).

       На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

       Судом установлено, что на основании заявления Сафоновой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ истцом был открыт счет №, выпущена и предоставлена ответчику в пользование кредитная банковская карта.

       Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

       Лимит кредита был установлен в размере 50 000 рублей под 27,9 % годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумму, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиентом при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2 Условий).

       Условия кредитования указаны в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

       Ответчик добровольно подписал заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласившись с их содержанием. Договор в предусмотренном законом порядке не оспорен.

       Согласно Индивидуальным условиям клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Условий).

       В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условий, по ставке 27,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых.

       Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

       Факт нарушения Сафоновой Н.Н. своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности.

       Согласно выполненному истцом расчету, общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139 477 рублей 30 копеек, в том числе: 119 976 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 19 501 рубль 25 копеек - просроченные проценты.

       Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа.

       До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

       При указанных обстоятельствах, с Сафоновой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139 477 рублей 30 копеек, в том числе: 119 976 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 19 501 рубль 25 копеек - просроченные проценты, а на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 989 рублей 55 копеек.

       Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду прохождения процедуры банкротства суд признает несостоятельным, на основании нижеследующего.

       Из материалов дела следует, что Сафоновой Н.Н. в Арбитражный суд нижегородской области было подано заявление о несостоятельности (банкротстве).

       Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сафоновой (Корчагиной) Н.Н. о несостоятельности (банкротстве) принято к производству и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

       В силу положений ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

       В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

       Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

       Из материалов дела усматривается, что в настоящее время судебного акта о признании должника Сафоновой Н.Н. о несостоятельности (банкротстве) не имеется.

       При таких обстоятельствах, поскольку настоящее гражданское дело рассмотрено до момента признания ответчика банкротом и даты введения реализации его имущества, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указанные доводы ответчика судом не принимаются.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты> к Сафоновой Наталье Николаевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

       Взыскать с Сафоновой Натальи Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139 477 рублей 30 копеек, в том числе: 119 976 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 19 501 рубль 25 копеек - просроченные проценты.

       Взыскать с Сафоновой Натальи Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 989 рублей 55 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

       Судья:                 В.В. Песков