Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 (2-3056/2023;) ~ М-2817/2023 от 02.11.2023

37RS0010-01-2023-003522-24

Дело № 2-375/2024                                                                            01 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 01 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Соболевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Соболевой (ранее Дмитриевой) А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Иск мотивирован тем, что 11.12.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязалась возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок до 11.06.2022, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 149% годовых. Заемные денежные средства переданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов» ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции №, по которой получателем является Дмитриева А.В. Поскольку займодавцем исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязана возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчиком нарушены условия указанного договора, поскольку сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 21.02.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с 11.12.2021 по 26.12.2022 размер задолженности ответчика по договору составил 67600 рублей, в том числе: начисленные проценты за пользование суммой займа - 37551,06 рублей, начислены пени - 3652,37 рублей. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных ответчиком платежей. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствиями с условиями договора, ст. 5 ФЗ 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности. Ответа на направленную претензию от ответчика не поступило, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 67600 рублей, в том числе: сумма основного долга – 26396,57 рублей, проценты за период с 11.12.2021 по 26.12.2022 – 37551,06 рублей, пени за период 11.12.2021 по 26.12.2022 – 3652,37 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2228 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками, направленными в ее адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке неоднократно, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель 3 лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 п. 1, п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст. 8 ч. 1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 11.12.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора-до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты по графику аннуитентных платежей – начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику микрозайм на 181 календарный день.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 149% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по Графику аннуитентных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.

С Общими условиями договора, которые являются неотъемлемой частью договора займа, ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается ее подписью в договоре (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Денежные средства в размере 30000 рублей получены ответчиком 11.12.2021 путем перечисления оператором платежной системы Киви Банк (АО) с номером транзакции № ответчику на банковскую карту №.

Следовательно, ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязательства по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает 1 год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение максимального лимита задолженности по договору, соблюдение которого является обязательным.

Как усматривается из договора потребительского займа, условие о данном запрете начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, указано займодавцем на 1-ой его странице перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия этого договора.

Ответчик в установленный договором потребительского займа срок сумму займа и процентов по договору в полном объеме кредитору не уплатила, при погашении задолженности ответчик выполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом (последний платеж по договору произведен 11.01.2022), допускала неоднократные просрочки внесения платежей. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, у ответчика образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с 11.12.2021 по 26.12.2022 общая сумма долга ответчика составляет 67600 рублей, из которых: 26396,57 рублей-сумма основного долга, 37551,06 рублей-начисленые проценты за пользование суммой займа, 3652,37 рублей-пени.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям договора потребительского кредита, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, произведенными ответчиком оплатами, ответчиком не оспорен.

21.02.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №.

На основании договора уступки прав требования произошла уступка прав требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» ООО Коллекторское агентство «Фабула» к физическому лицу по кредитному договору №, указанному в Приложении № 1 к договору уступки прав требования от 21.02.2023. Согласно данному Приложению сумма передаваемых истцу прав требования к ответчику составила 26396,57 рублей по основному долгу.

Пунктом 1 договора уступки прав требования предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик не запрещает займодавцу уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, права займодавца по договору потребительского займа от 11.12.2021 перешли к истцу.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа предъявлено законно и обоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в сумме 67600 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Соболевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Ямашева, <адрес>Д, офис 15 (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741), задолженность в размере 67600 рублей, в том числе: сумма основного долга – 26396,57 рублей, проценты за период с 11 декабря 2021 года по 26 декабря 2022 года – 37551,06 рублей, пени за период с 11 декабря 2021 года по 26 декабря 2022 года – 3652,37 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2228 рублей, а всего взыскать 69828 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024.