Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2023 ~ М-2568/2023 от 27.11.2023

    Дело № 2-2776/2023                                      УИД:23RS0013-01-2023-003468-86

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                         13 декабря 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Бочко И.А.,

при секретаре                         Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП России по <адрес> Пальчиковой Ю. И. к Быканову С. В. об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Пальчикова Ю.И. обратилась в суд с иском к ответчику Быканову С.В. и просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, общей площадью 14023386 кв.м для сельскохозяйственного производства, общая долевая собственность, 1/811 доля в праве, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Комсомольское, в границах ЗАО «Племзавод «Глькевичский», зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Быкановым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП в целях исполнения решения суда путем его ареста, оценки и реализации.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 3881851,9 рубля, в отношении должника Быканова С.В. в пользу ПАО Сбербанк. Согласно полученному ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Быкановым С.В. зарегистрирован земельный участок кадастровый №, общей площадью 14023386 кв.м для сельскохозяйственного производства, общая долевая собственность, 1/811 доля в праве, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Комсомольское, в границах ЗАО «Племзавод «Глькевичский». Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется. Остаток суммы долга составляет 3 830 404,40 рублей, а также исполнительный сбор 271729,63 рубля.

В судебном заседание истец не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Быканов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,      юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требование судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 3881851,9 рубля, в отношении должника Быканова С.В. в пользу ПАО Сбербанк.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Быканову С.В.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств у должника для погашения долга не имеется. На праве собственности ему принадлежит 1/811 доля в праве на земельный участок кадастровый №, общей площадью 14023386 кв.м для сельскохозяйственного производства, общая долевая собственность, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Комсомольское, в границах ЗАО «Племзавод «Глькевичский».

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения, либо собственником помещения в указанных здании или сооружении (абзац первый).

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом (абзац второй).

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на имущество, в том числе на недвижимое имущество, передается на публичные торги только после того, как сособственники (остальные участники общей собственности) отказались от своего преимущественного права покупки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;…

Земельный участок с кадастровым номером № не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В рамках исполнительного производства иного имущества у должника Быканова С.В., на которое возможно обратить взыскание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП в отношении Быканова С. В. на принадлежащую ему долю в праве на земельный участок.

Согласно ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст.447 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В силу ст. 448-449 ГК РФ извещение о проведении торгов должно содержать сведения о начальной цене.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Для оценки недвижимого имущества должника, на которое обращается взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 300 рублей, исчисленном по правилам ст.ст. 333.19, 52 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Гулькевичский район на основании ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Пальчиковой Ю. И. к Быканову С. В. об обращении взыскания на земельный участок должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/811 долю в праве на земельный участок кадастровый №, общей площадью 14023386,00 кв.м для сельскохозяйственного производства, общая долевая собственность, 1/811 доля в праве, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Комсомольское, в границах ЗАО «Племзавод «Глькевичский», принадлежащую Быканову С. В. на праве общей долевой собственности, в рамках исполнительного производства №-ИП в целях исполнения решения суда, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Быканова С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 0061304791) в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                    И.А.Бочко