Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2021 ~ М-2395/2021 от 01.11.2021

2-2041/2021

86RS0005-01-2021-004041-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                                                                         г. Сургут

    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Шипилину Егору Сергеевичу о взыскании долга по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к Шипилину Егору Сергеевичу о взыскании долга по договору кредита, требования мотивировал тем, что 21.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 19 940 рублей 31 копейка на условиях установленными договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на 07.02.2020 год задолженность по договору составляет 49 661 рубль 04 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Шипилина Е.С. задолженность по договору кредита № в размере 49 661 рублей 04 копейки, а также псудебные расходы в размере 1689 рублей 83 копейки..

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, причины не явки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил. Согласно адресной справке УМВД России по ХМАО-Югре, Шипилин Е.С. проживает и зарегистрирован в г. Сургуте.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае суд приходит к выводу, что дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства и регистрации ответчика Шипилина Е.С. является г. Сургут, который относится к территориальной подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░