Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1685/2023 ~ М-1490/2023 от 03.10.2023

дело № 2-1685/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-003005-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита Забайкальского края                                                                    27 декабря 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Протасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам индивидуального предпринимателя Пещерского А.И. (далее – ИП Пещерский А.И.) к Тимашевой С.А. (далее – Тимашева С.А.), Громовой Е.В. (далее – Громова Е.В.), Собенниковой К.Н. (далее – Собенникова К.Н.), Ракову А.О. (далее – Раков А.О.) о взыскании задолженности по ученическим договорам,

установил:

ИП Пещерский А.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанными исками.

     Возбужденные на основании данных исков гражданские дела определением от 04.10.2023 объединены в одно производство.

     Определением от 02.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечена Варданян О.С. (далее – Варданян О.С.).

     В судебное заседание истец – ИП Пещерский А.И., будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, при этом представил суду заявления от 18.12.2023 (вх. № ..., № ..., № ..., № ... от 26.12.2023) об отказе от исков, в котором одновременно просил о принятии судом таких отказов в его отсутствие.

     Третье лицо - Варданян О.С., ответчики - Тимашева С.А., Громова Е.В., Собенникова К.Н., Раков А.О. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

     Представитель ответчиков - Козулина С.И. не возражала против принятия судом отказа от исков.

     Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле.

     Заслушав позицию участвовавшего в судебном заседании представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела в их соответствующей части, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Принимая во внимание приведённые нормы, учитывая отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца – ИП Пещерского А.И. по отказу от исков, а также оснований полагать отказ истца – ИП Пещерского А.И. от исков нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца - ИП Пещерского А.И. от исков, поскольку такой отказ не противоречит закону.

     Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца – индивидуального предпринимателя Пещерского А.И. от исков к Тимашевой С.А., Громовой Е.В., Собенниковой К.Н., Ракову А.О. о взыскании задолженности по ученическим договорам.

     Производство по гражданскому делу по искам индивидуального предпринимателя Пещерского А.И. к Тимашевой С.А., Громовой Е.В., Собенниковой К.Н., Ракову А.О, о взыскании задолженности по ученическим договорам прекратить.

     Разъяснить истцу – индивидуальному предпринимателю Пещерскому А.И. недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Юрганова