Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2023 ~ М-1941/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-2239/23

УИД 59RS0035-01-2023-002772-11

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                                город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Штыбовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с иском к Штыбовой М.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Иск обоснован тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчик получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> сроком уплаты по кредитным обязательствам <дата> с оплатой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. По истечении сроков возврата кредита плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предназначен для использования с целью приобретения в собственность заемщика недвижимого имущества: жилое помещение, <данные изъяты>комная квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная на <данные изъяты> этаже <данные изъяты>-этажного кирпичного жилого дома по адресу: <...>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека указанного имущества. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив <дата> на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, с <дата> ответчик оплату по кредиту не производит.

На дату <дата> остаток основного долга по кредитному договору № от <дата> составил <данные изъяты>, долг по процентам составил <данные изъяты>, задолженность по штрафам составила <данные изъяты>, общий размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчик получила у истца кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> с оплатой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а в случае нарушения сроков уплаты - в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, оплату по кредитной карте ответчик не производит.

На дату <дата> остаток основного долга по кредитному договору № от <дата> составил <данные изъяты>, долг по процентам составил <данные изъяты>, долг по повышенным процентам - <данные изъяты>, общий размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика Штыбовой М.В. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» долг по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе, остаток основного долга в размере <данные изъяты>, долг по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>,    взыскать с ответчика Штыбовой М.В. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с <дата> до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, долг по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе, остаток основного долга в размере <данные изъяты>, долг по процентам в размере <данные изъяты>, долг по повышенным процентам - <данные изъяты>,    взыскать с ответчика Штыбовой М.В. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с <дата> до момента фактического исполнения обязательств, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против вынесения заочного решения не выразил.

Ответчик Штыбова М.В. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела ответчик извещалась судом надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, согласно адресной справке, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором АО «Почта России».

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должна нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещена судом заблаговременно и надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав материалы дела, представленные истцом доказательства, оценив их в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

По правилам части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч. 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявления ответчика на получение потребительского кредита от <дата> (лд. 16-17) между истцом АО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» и ответчиком Штыбовой М.В. был заключен кредитный договор № от <дата> (лд. 18-19), по условиям которого ответчик получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> сроком уплаты по кредитным обязательствам <дата> с оплатой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Договор подписан сторонами без оговорок и разногласий.

Стороны согласовали, что по истечении сроков возврата кредита плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.

Стороны также согласовали, что кредит предназначен для использования с целью приобретения в собственность заемщика недвижимого имущества: жилое помещение, <данные изъяты>-комная квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная на <данные изъяты> этаже <данные изъяты>-этажного кирпичного жилого дома по адресу: <...>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека указанного имущества.

Текст кредитного договора содержит график платежей (лд. 18 оборот). К договору так же приложен расчет полной стоимости кредита и график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком за период кредитования (лд. 23-24).

Стороны так же договорились, что в случае нарушения со стороны заёмщика обязательств, последней начисляется штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт нарушения срока, что отражено в пункте 8.1 кредитного договора (лд. 16 оборот).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив <дата> на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>.

Заёмщик по условиям кредитного договора приняла на себя обязательство возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определённые кредитным договором, строго соблюдать все условия кредитного договора.

Однако, заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора, с <дата> ответчик оплату по кредиту не производит. Требование банка от <дата> о погашении образовавшейся задолженности (лд. 26) оставлено ответчиком без удовлетворения.

За время пользования кредитом в соответствии с расчетом задолженности истца по состоянию на дату <дата> остаток основного долга по кредитному договору № от <дата> перед АО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» составил <данные изъяты>, долг по процентам составил <данные изъяты>, задолженность по штрафам составила <данные изъяты>, общий размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от <дата> составил <данные изъяты>.

На день рассмотрения дела в суде задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Из материалов дела также видно, что <дата> между АО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, ответчик <дата> присоединилась к договору о банковском обслуживании физических лиц АО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (лд. 37, 38-42, 43-55, 56, 57).

По условиям кредитного договора Штыбова М.В. получила в банке кредитную карту с лимитом денежных средств в сумме <данные изъяты> с оплатой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Срок действия кредитного договора <данные изъяты> месяцев. Минимальный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>% от размера задолженности.

С условиями предоставления кредита Штыбова М.В. ознакомлена.

Банк свои обязательства перед ответчиком-заемщиком выполнил, выдав ей карту и перечислив кредитные денежные средства на счет карты, что сторонами не оспаривается и не опровергнуто.

Однако, заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, оплату по кредитной карте ответчик в полном размере не произвела, в связи с чем, на дату <дата> у Штыбовой М.В. перед банком по кредитному договору № от <дата> образовался остаток основного долга, который составил <данные изъяты>, долг по процентам - <данные изъяты>, долг по повышенным процентам - <данные изъяты>, общий размер задолженности по указанному кредитному договору составил <данные изъяты>.

На день рассмотрения дела в суде задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору ответчиком тоже не погашена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по двум выше указанным договорам в соответствии с положениями, предусмотренными статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договоров, дает банку право требовать от ответчика досрочного возврата заемных денежных средств с причитающимися процентами.

Произведенные банком расчеты и размер образовавшейся задолженности, у суда сомнений не вызывают, они подтверждаются представленными истцом расчетами, которые суд находит правильными и обоснованными, они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров. Данные расчеты ответчиком не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты. Иного расчета Штыбова М.В. суду не представила.

Таким образом, с ответчика Штыбовой М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе, остаток основного долга в размере <данные изъяты>, долг по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>, а также по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе, остаток основного долга в размере <данные изъяты>, долг по процентам в размере <данные изъяты>, долг по повышенным процентам - <данные изъяты>.

Оснований для отказа в иске в указанной части суд не усматривает, поскольку доказательств, в опровержение доводов иска ответчиком не представлено, кроме того, кредитные договоры и их условия сторонами не оспорены, являются дейстующими.

В соответствие с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавцев вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание выше изложенное, с ответчика в пользу банка дополнительно подлежат взысканию проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга по кредитному договору № от <дата>, начисляемые в соответствии с условиями договора по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с <дата> по <дата> (дата окончания срока возврата кредита (последнего платежа), в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора), а также проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с <дата> (по истечении срока возврата кредита, в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора) и до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, с ответчика в пользу банка дополнительно подлежат взысканию проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга по кредитному договору № от <дата>, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с <дата> и до момента фактического исполнения обязательств.

Оснований для отказа в иске судом в указанной части не усмотрено, и ответчиком таких оснований суду не приведено.

Требования истца о двойном взыскании процентов по кредитному договору № от <дата> по ставке <данные изъяты> % годовых и по ставке <данные изъяты> % годовых - до момента фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку двойное взыскание процентов, начисляемых в соответствии с условиями договора на неоплаченную сумму основного долга ни нормами действующего гражданского законодательства, ни условиями кредитного договора, заключенного сторонами, не предусмотрено.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При таких обстоятельствах, в соответствие с правилами части 1 статьи 98, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Штыбовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Штыбовой М.В. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» долг по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 56045,86 рублей, в том числе, остаток основного долга в размере 50847 рублей, долг по процентам в размере 2698,86 рублей, задолженность по штрафам в размере 2500 рублей, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с <дата> до <дата>, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с <дата> до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Штыбовой М.В. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» долг по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4223,22 рубля, в том числе, остаток основного долга в размере 2665,10 рублей, долг по процентам в размере 688,69 рублей, долг по повышенным процентам - 869,43 рублей, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с <дата> до момента фактического исполнения обязательств.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Штыбовой М.В. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 20.09.2022 года.

Судья                                                                              Т.В. Крымских