Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2023 ~ М-59/2023 от 09.01.2023

Дело №2-1398/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000065-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

с участием представителя ответчика– Рогожниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Кузьминой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - ООО "НБК") обратилось в суд с иском к наследникам Никулина Валерия Вениаминовича о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.03.2011 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Никулиным Валерием Вениаминовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 80 000 рублей выданного под 36,61% годовых.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (Цессии) №-УПТ от 14.02.2019 (далее – «договор цессии»). Согласно п.1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме Приложения № к договору цессии и являющемся неотъемлемой частью договора Цессии.

Никулин Валерий Вениаминович умер. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников Никулина Валерия Вениаминовича задолженность по кредитному договору № в пользу ООО «НБК», переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 227 761,05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.02.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузьмина Ольга Валерьевна.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, направила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Рогожникова Ю.А. (действующая на основании доверенности) – в судебном заседании с иском не согласилась.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала о передаче дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истец ООО "НБК" указал, что круг наследников после смерти умершего Никулина Валерия Вениаминовича и факт принятия наследства истцу не известны.

Согласно наследственного дела № после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Никулина Валерия Вениаминовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО6 о вступлении в наследство обратилась дочь умершего, Кузьмина Ольга Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.02.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузьмина Ольга Валерьевна.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Кузьмина Ольга Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Кузьминой О.В. является адрес: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Перми.

При указанных обстоятельствах, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Кузьминой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Кузьминой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированной части определения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: