Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2023 ~ М-200/2023 от 14.03.2023

УИД 18RS0014-01-2023-000294-77

№2-383/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года                                                                            пос. Игра УР

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Старковой Т.М.,

При секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Ильяса Факитовича о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин И.Ф. обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с иском к УФССП России по Удмуртской Республике о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Бояринцевой О.В.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП Нориной Н.И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР о взыскании с Мустафина И.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, в общей сумме 300713 руб. 89 коп. Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения данного постановления. Мустафину И.Ф. копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ простой почтовой связью, с нарушением требований законодательства о сроке, порядке доставки и вручения извещений в исполнительном производстве. В результате этого истцом в разумные временные сроки копия постановления не была получена. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП Бояринцевой О.В. в рамках исполнительного производства, до истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника на сумму 321763 руб. 68 коп., то есть приняты меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Мустафина И.Ф. были признаны незаконными в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя Нориной Н.И., выразившееся в не надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства; бездействие судебного пристава-исполнителя Бояринцевой О.В., выразившееся в не надлежащем уведомлении должника о принятом решении – обращении взыскания на денежные средства; действия судебного пристава-исполнителя Бояринцевой О.В., выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства должника до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; бездействие судебного пристава-исполнителя Бояринцевой О.В., выразившееся в не надлежащем уведомлении должника о взыскании с должника исполнительского сбора. Было признано незаконным и отменено вынесенное судебным приставом-исполнителем Бояринцевой О.В. в рамках исполнительного производства №-ИП постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321763 руб. 86 коп. До признания незаконным и до отмены указанным решением постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321763 руб. 86 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Бояринцевой О.В. взысканы (удержаны) с Мустафина И.В. денежные средства в размере 300713 руб. 89 коп., без учета исполнительского сбора. Таким образом, денежные средства на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны незаконно, против воли истца Мустафина И.Ф., что фактически привело к лишению права последнего воспользоваться в полном объеме своими заработанными денежными средствами. Из этого следует, что судебным приставом-исполнителем Бояринцевой О.В. истцу причинен материальный ущерб в сумме 300713 руб. 89 коп. Истец просил взыскать с его пользу за счет казны Российской Федерации материальный ущерб в сумме 300713 руб. 89 коп., причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР Боряинцевой О.В.

В судебном заседании истец Мустафин И.Ф., его представитель по доверенности Иванов М.С. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

УФССП России по Удмуртской Республике, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

В своих письменных возражениях указали, что с иском Мустафина И.Ф. не согласны. ДД.ММ.ГГГГ Игринским РОСП в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в сумме 300713 руб. 89 коп. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, а также на заработную плату должника в ООО «Технологический транспорт». В период с ноября 2019 года по ноябрь 2021 года на депозитный счет Игринского РОСП поступили денежные средства в размере 313202 руб. 89 коп., удержанные с расчетного счета должника в ПАО Сбербанк и из заработной платы в ООО «Технологический транспорт». Удержанные денежные средства в размере 300713 руб. 89 коп. были перечислены в адрес взыскателя ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 12488 руб. 38 коп. - возвращены на счет истца. На сегодняшний день решение суда о взыскании с истца задолженности в пользу ПАО Сбербанк не отменено, оно является обязательным для исполнения. Списание и распределение денежных средств не влекут уменьшение имущества истца, а приводят к уменьшению долговых обязательств последнего перед кредитором. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Кроме того, УФССП России по УР указало, что по данному гражданскому делу не соблюдены правила подсудности, предусмотренные ГПК РФ. Согласно п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п.3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 ст.158 БК РФ). На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст. 54 ГК РФ). Вместе с тем, Игринский РОСП не является ни филиалом, ни представительством УФССП России по УР. Таким образом, исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес>, по месту нахождения УФССП России по Удмуртской Республике. В соответствии со ст.33 ГПК РФ просят направить данное гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Представитель УФК по УР, а также старший судебный пристав Игринского РОСП Норина Н.И., привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив ходатайство УФССП России по УР о направлении гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, в связи с нарушением Игринским районным судом Удмуртской Республики правил подсудности, выслушав мнение истца, его представителя, которые считают, что ходатайство является необоснованным, поскольку истец проживает в <адрес> УР; решение, по которому был выпущен исполнительный документ, вынесено Игринским районным судом УР и исполнялось судебными приставами-исполнителями Игринского РОСП, который, по их мнению, является филиалом УФССП России по УР, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из части 2 статьи 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, что следует из п.2 ст. 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая, в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, является юридическим лицом (ОГРН 1041805001391), адрес юридического лица: Удмуртская Республика, <адрес> поселок, <адрес> Б. Данное юридическое лицо филиалов, представительств не имеет.

Таким образом, Игринский РОСП не является ни филиалом, ни представительством УФССП России по УР, соответственно, не может выступать самостоятельным участником гражданского судопроизводства.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иск должен предъявляться в суд по месту нахождения УФССП России по УР.

Настоящее дело было принято к производству Игринского районного суда Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Игринским районным судом Удмуртской Республики к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Первомайского районного суда <адрес>.

Доводы истца и его представителя, изложенные в судебном заседании по ходатайству УФССП России по УР о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства УФССП России по УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мустафина Ильяса Факитовича о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, передать по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда <адрес> по основанию п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                           Т.М.Старкова