Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9144/2023 ~ М-6389/2023 от 30.06.2023

УИД 03RS0003-01-2023-007344-61

Гражданское дело № 2-9144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г.     г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

с участием представителя истца Пятницкая С.В. – НАА, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятницкая С.В. к Руденко Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пятницкая С.В. обратилась в суд с иском к Руденко Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, рядом с домом 120 г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением Руденко Н.В. и пешехода Пятницкая С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Руденко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Владельцем транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, на основании полиса ОСАГО является ответчик, как лицо, допущенное к управлению. Пятницкая С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, чем вызвана временная потеря трудоспособности с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ Истец проходит реабилитацию по сегодняшний день, восстановления здоровья не произошло в полной мере.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

В судебном заседании представитель истца Пятницкая С.В. – НАА исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что размер компенсации морального вреда, названный в исковом заявлении, складывается из следующих обстоятельств: истец получил средний вред здоровью, проходила госпитализацию в лечебном учреждении, вред здоровью в настоящее время не восстановлен, характер полученных повреждений длящийся, дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе, вины истца в дорожно-транспортном происшествии не имеется.

Стороны, иные лица, участвующие в деле, прокурор Кировского района г. Уфы в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети «Интернет».

От ответчика Руденко Н.В. поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что требования истца необоснованны, в исковом заявлении не указано, почему заявлена именно сумма 500 000 руб. В удовлетворении исковых требований просил отказать полностью.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в абзацах втором и четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. Руденко Н.В., управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, по <адрес> г. Уфе, не уступил дорогу пешеходу, допустив наезд.

Руденко Н.В. управлял транспортным средством, будучи допущенным к его управлению собственником транспортного средства по полису ОСАГО ХХХ № АО Совкомбанк Страхование, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия.

Согласно заключению № ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Пятницкая С.В. согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Руденко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Пятницкая С.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Республики Башкортостан Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Уфы с диагнозом: <данные изъяты>. Рекомендовано ограничение физических и психоэмоциональных нагрузок в течение 2 месяцев, прием лекарственных препаратов, в том числе обезболивающих, ношение шейного ортеза «Филадельфия» 10 дней, затем ЛФК, массаж ШВЗ.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного МЗ РБ частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-медицина» г. Уфа» прослеживается анамнез заболевания Пятницкая С.В.: попала в ДТП ДД.ММ.ГГГГ После доставлена в БСМФИО7 оказана первая медицинская помощь. Наложены швы на левый коленный сустав. Находилась на амбулаторном лечении у врача хирурга ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» г. Уфа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На больничном листе до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полный диагноз: левосторонний подвывих С1 позвонка Соп: растяжение связок левого коленного сустава.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пятницкая С.В. находилась на лечении в ГБУЗ Республиканский врачебно-физкультурный диспансер, отделение медицинской реабилитации.

С учетом вышеназванных норм материального права, исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда с виновника в дорожно-транспортном происшествии Руденко Н.В., так как факт причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий истцу объективно установлен.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства, указанные в статьях 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд учитывает следующее: действиями ответчика истцу причинен моральный вред, а именно нравственные и физические страдания, выразившиеся в получении истцом травм, в числе прочего головного мозга, длительном нахождения на излечении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), прохождении реабилитаций, в вынужденном приеме лекарственных препаратов, в том числе обезболивающих, ношении шейного ортеза; истцом получены травмы, причинившие вред здоровью средней степени тяжести; степень вины ответчика; отсутствие вины Пятницкая С.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, она переходила дорогу по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу; возраст истца (54 года).

В этой связи суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Доводы ответчика Руденко Н.В. о том, что истцом не указано из чего складывается заявленная сумма компенсации морального вреда, в связи с чем в иске следует отказать, не могут приняты судом во внимание, поскольку факт причинения морального вреда в результате получения вреда здоровья предполагается и судом только определяется его размер.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 73 рублей 50 копеек, поскольку данная сумма подтверждена представленными квитанциями.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пятницкая С.В. к Руденко Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Руденко Н.В. (<данные изъяты>) в пользу Пятницкая С.В. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 000 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 73 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Председательствующий О.А. Лаврентьева