Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 (1-439/2021;) от 21.12.2021

...

89RS0005-01-2021-005490-37

Дело № 1-63/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 19 января 2022 года

Ноябрьский городской суд ЯНАО в составе председательствующего – судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимого Русинова В.М.,

защитника в лице адвоката Кузнецовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русинова Вячеслава Михайловича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Русинов В.М. приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Преступление совершено им в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:08 часов Русинов В.М. в подъезде № <адрес> приобрёл в целях использования, у неустановленного лица заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя с внесёнными в указанное свидетельство оттиском печати и ложными сведениями о регистрации по адресу: <адрес>, выданное от имени ОВМ при УМВД России по ЯНАО в г. Ноябрьске. После чего вышеуказанное свидетельство Русинов В.М. хранил в целях использования по месту своего проживания в жилом вагончике расположенном на Промышленной зоне, проезд 3, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 Русинов В.М., находясь в помещении ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретённое им свидетельство является подложным, с целью замены паспорта гражданина Российской Федерации по достижении возраста 45 лет и получения свидетельства о регистрации по месту пребывания с новыми данными, предъявил его делопроизводителю указанного учреждения, то есть использовал его.

После ознакомления с материалами уголовного дела Русинов В.М. добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Русинова В.М.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Русинов В.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Русинова В.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русинова В.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русинова В.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ призанят активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, то что он удовлетворительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом.

Русинов В.М. не судим, им совершено преступление небольшой тяжести, при этом после его совершения он предпринял действенные меры направленные на изобличение неустановленного лица сбывающего поддельный документ, предоставив органу дознания все имеющиеся у него сведения о данном лице и приняв участие в проведение следственных действий. Такое поведением Русинова В.М. после совершения преступления в совокупности с приведенными обстоятельствами смягчающими наказание суд признает исключительным обстоятельством, позволяющим применить в отношении него положение ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Кром того, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Русинова Вячеслава Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телефон «Honor 8S» – оставить по принадлежности Русинову В.М.;

- два свидетельства, хранящиеся при материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья    (подпись)      В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-63/2022 и хранится в Ноябрьском городском суде.