Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-10/2023                         Изготовлено 19 июня 2023 года

Апелляционное рассмотрение 11-37/2023

УИД: 76MS0031-01-2023-000003-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

16 июня 2023 года

апелляционную жалобу Кальчевского Евгения Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 января 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «ЯРУ «ЖКХ» к Кальчевскому Алексею Владимировичу, Кальчевскому Евгению Владимировичу, Кальчевскому Виталию Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЯРУ «ЖКХ» обратились в суд с иском к Кальчевскому А.В., Кальчевскому Е.В., Кальчевскому В.В. о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 января 2023 года, постановлено:

«Взыскать в пользу ООО «ЯРУ «ЖКХ» за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года

С Кальчевского Е.В. задолженность за содержание жилого помещения в размере 9 480 рублей, пени в сумме 2 067,14 рублей, госпошлину в размере 462 рубля, а всего 12 009,14 рублей,

С Кальчевского В.В. задолженность за содержание жилого помещения в размере 9 480 рублей, пени в сумме 2 067,14 рублей, госпошлину в размере 462 рубля, а всего 12 009,14 рублей,

С Кальчевского А.В. задолженность за содержание жилого помещения в размере 9 480 рублей, пени в сумме 2 067,14 рублей, госпошлину в размере 462 рубля, а всего 12 009,14 рублей».

Не согласившись с данным решением, Кальчевский Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что заявитель является собственником 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, однако в данном помещении зарегистрирован и проживает только Кальчевский А.В. Заявитель же в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В спорной квартире заявитель не зарегистрирован и не проживает длительное время. Полагает, что на Кальчевского А.В., как лицо, зарегистрированное и проживающее в спорном помещении должна быть возложена обязанность содержания жилого помещения и осуществления платы за коммунальные услуги. Также полагает, что взыскание с него задолженности нарушает его право и причиняет убытки, поскольку будет вынужден оплачивать все счета за проживание Кальчевского А.В. и коммунальные услуги, которыми он пользуется единолично.

Заявитель Кальчевский Е.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Просил отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЯРУ «ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, до судебного заседания направили отзыв на апелляционную жалобу, в которой указали, что с доводами ответчика, указанными в апелляционной жалобе не согласны, считают решение законным и обоснованным, просят оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лиц участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в рамках доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив все доказательства и обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что оснований к отмене, либо изменению решения не имеется, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела ответчики Кальчевский А.В., Кальчевский Е.В., Кальчевский В.В. являются собственниками жилого помещения, <адрес> по 1/3 доли в праве у каждого.

За период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность по оплате содержания жилого помещения в сумме 28 440,14 рублей, на указанную сумму начислены пени в размере 6 201,41 рубль, всего 34 641,55 рубль.

Мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ 04 февраля 2022 года, вышеуказанные суммы взысканы в пользу истца с ответчиков.

Впоследствии 27 апреля 2022 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Кальчевского В.В., истец ООО «ЯРУ «ЖКХ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании указанной выше задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Кальчевский Е.В. не оспаривал, что является собственником 1/3 доли на спорное жилое помещение.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом первой инстанции установлено, что истец ООО «ЯРУ «ЖКХ» является управляющей организацией, осуществляющей функции управления жилого дома от 01 мая 2018 года № - № по <адрес>.

Приказом Департамента Государственного жилищного надзора Ярославской области от 28 мая 2018 года ООО «ЯРУ «ЖКХ» включен в перечень многоквартирных домов в связи с ведением деятельности по управлению многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате задолженности.

Данный вывод суда является верным, основанным на правильном применении норм материального права и установленных судом обстоятельств дела.

Выводы мирового судьи мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчиков с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения в указанной части, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 января 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЯРУ «ЖКХ» к Кальчевскому Алексею Владимировичу, Кальчевскому Евгению Владимировичу, Кальчевскому Виталию Владимировичу о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кальчевского Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ю.М. Маханько