Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2248/2023 от 04.08.2023

УИД: 66RS0004-01-2023-003516-23

Дело № 2-2248/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

03.10.2023                                город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

с участием истцов Коровина Е.В., Поповой Е.А.,

ответчика Закировой С.И., её представителя Вересовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровина Е. В., Поповой Е. А. к Закировой С. И. о возложении обязанности убрать животных из квартиры, произвести дезинфекцию квартиры,

установил:

Коровин Е.В., Попова Е.А. обратились с исковым заявлением к Закировой С.И., в котором просят убрать всех животных из квартиры по адресу: <адрес> и произвести дезинфекцию указанной квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что Коровин Е.В. является собственником <адрес>, Закирова С.И. – <адрес>, а ответчик Закирова С.И. – <адрес> доме по адресу: <адрес>. Закирова С.И. использует квартиру для передержки собак и кошек. В квартире содержится большое количество животных, которые не выводятся на улицу, на лестничной площадке, в соседних квартирах стоит специфический неприятный запах, имеются насекомые, из квартиры постоянно слышен лай собак. На замечания соседей ответчик не реагирует. Своими действиями ответчик нарушает право истцов на благополучную окружающую среду, тишину в ночное время.

В судебном заседании от сторон поступило заявление, в котором стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> животных, содержащихся для передержки.

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести дезинфекцию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик обязуется в дальнейшем не содержать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, более трех животных.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Стороны договорились, что все расходы понесенные сторонами по делу остаются за той стороной, которая ее понесла.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В соответствии с положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).

Текст мирового соглашения подписан сторонами, мировое соглашение совершено в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 153.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Коровиным Е.В. по требованиям неимущественного характера уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (лист дела 4). Следовательно, в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции истцу подлежит возврату 210 руб. (300 х 70%).

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Коровиным Е. В., Поповой Е. А. и ответчиком Закировой С. И. по гражданскому делу № 2-2248/2023 по исковому заявлению Коровина Е. В., Поповой Е. А. к Закировой С. И. о возложении обязанности убрать животных из квартиры, произвести дезинфекцию квартиры на следующих условиях:

Закирова С. И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> животных, содержащихся для передержки.

Закирова С. И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести дезинфекцию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Закирова С. И. обязуется в дальнейшем не содержать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, более трех животных.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Стороны договорились, что все расходы понесенные сторонами по делу остаются за той стороной, которая ее понесла.

    Производство по гражданскому делу № 2-2248/2023 по исковому заявлению Коровина Е. В., Поповой Е. А. к Закировой С. И. о возложении обязанности убрать животных из квартиры, произвести дезинфекцию квартиры прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Коровину Е. В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 210 руб. (двести десять), уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Свердловское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, операция №

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

    Председательствующий                                    Верещагина Э.А.