Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2024 ~ М-198/2024 от 25.04.2024

                                                                         Дело № 2-308/2024

    УИД- 16RS0027-01-2024-000259-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2024 года                                                          п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кадыровой Э.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

    У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Кадыровой Э.Н. (далее – Кадырова Э.Н., заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере №., а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере <данные изъяты>% годовых и возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, открытый в АО «Россельхозбанк».

    Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг –                <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов –             <данные изъяты> коп.

    Требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

По этим основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор            № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Кадыровой Э.Н., взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

        АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Кадыровой Э.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между             АО «Россельхозбанк» и заемщиком Кадыровой Э.Н. заключено соглашение № (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора и сроком погашения кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее                  ДД.ММ.ГГГГ.

    В пункте 14 кредитного договора указано согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц потребительских кредитов.

    Пунктом 17 указанного кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

    Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

    В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврат Банку кредита в полном объеме 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Ответчик Кадырова Э.Н. установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства по кредитному договору им исполнены частично, что привело к образованию задолженности.

    Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп.

    Не доверять расчётам предоставленным истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчётов соответствуют действующему законодательству. Ответчик возражений, в обоснование неправильности расчетов истца, о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по кредитному договору, в суд не представил.

    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности (л.д. 6), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24), графиком погашения кредита (л.д. 25), выпиской по счету Кадыровой Э.Н. (л.д. 26-38), требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 33), правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 35-41).

    Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кадыровой Э.Н. обязательств по кредитному договору, истец вправе потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором, и учитывая ответственность ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    По смыслу пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Поскольку судом установлено, что имело место существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, Банком в адрес ответчика направлялось требования о погашении задолженности, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кадыровой Э.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты> и Кадыровой Э.Н. (паспорт <данные изъяты>).

    Взыскать с Кадыровой Э.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья: Н.М. Галимзянов