Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-453/2020 от 30.10.2020

Судья Лаврентьева М.В.                                                Дело №7-453/2020

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                 02 декабря 2020 года

    Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО 1 на решение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 31 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Александра Владимировича,

    установил:

    постановлением инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску № 18810054190022820037 от 21 марта 2020 года, оставленным без изменения решением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Лоскутовой А.П. №3/205401858421 от 07 апреля 2020 года, Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Васильев А.В. обжаловал принятые акты в суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 31 августа 2020 года вынесенные по делу об административном правонарушении акты отменены, производство по делу в отношении Васильева А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, второй участник ДТП (потерпевший) ФИО 1. просит отменить судебное решение, указывая о доказанности совершения административного правонарушения Васильевым А.В.

    Изучив доводы жалобы, которые поддержал ФИО 1 и его представитель – адвокат Харитонова С.Г., заслушав возражения Васильева А.В. и его защитника Волощука Г.А., а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым вышестоящий судья вправе отменить решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также перечень принимаемых решений.

Указанной нормой возможность принятия вышестоящим судьей решения об отмене решения судьи районного суда, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении, не предусмотрена.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены решения и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья вышестоящего суда на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.

При этом следует иметь в виду, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 указанного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в многочисленных правоприменительных актах, не предусмотрена возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось или прекращено, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Васильева А.В. дела об административном правонарушении, имели место 21 марта 2020 года, в связи с чем с учетом приведенных правовых норм, срок привлечения к административной ответственности истек 21 мая 2020 года.

Обжалуемым решением судьи производство по делу прекращено.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Васильева А.В. к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последнего прекращено судьей районного суда, то возможность возобновления производства по делу, правовой оценки действий указанного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения и разрешение вопроса относительно административного наказания утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 31 августа 2020 года в отношении Васильева А.В. не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим привлечение лица, нарушившего правила дорожного движения, к ответственности за причинение вреда имуществу, здоровью граждан в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ 1 — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░