Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9541/2023 ~ М-5212/2023 от 10.10.2023

копия

24RS0041-01-2023-006185-29

дело № 2-9541/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Новоселову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к Новоселову Н.Н. взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2019 года между ООО МКК «КСФ» (истец) и Новоселовым Н.Н. был заключен договор микрозайма № У в соответствии с которым истец предоставил заем ответчику на сумму 29 200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером У от 29.01.2019 года, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547, 000 % годовых в срок до 27.02.2019 года. До настоящего времени ответчиком заем и проценты на сумму займа не оплачены в полном размере. 11.10.2019 года ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от 11.10.2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 10.12.2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен. По состоянию на 28.09.2023 года задолженность ответчика по договору составляет 102 200 руб., из которой: сумма займа – 29 200 руб., проценты за пользование займом – 12 702 руб., проценты за период просрочки – 60 298 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № У от 29.01.2019 года в размере 102 200 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а также государственную пошлину в размере 3244 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КСФ» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новоселов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что 29.01.2019 года между ООО МКК «КСФ» и Новоселовым Н.Н. был заключен договор микрозайма № У на следующих условиях: размер займа – 29 200 руб., срок возврата займа – 27.02.2019 года, процентная ставка – 547,50 % годовых (в високосный год 549% годовых).

Денежные средства в размере 29 200 руб. Новоселов Н.Н. получил 29.01.2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером У от 29.01.2019 года.

Следовательно, ООО МФО «КСФ» исполнило обязательства по договору займа в полном объеме.

11.10.2019 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (сокращенное наименование ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (сокращенное наименование ООО «КСФ», что подтверждается решением участника от 11.10.2019 года.

Согласно п. 4.4. договора займа займодавец начисляет заемщику проценты в размере 547, 500% годовых (в високосный год 549, 000% годовых) в течение срока пользования суммой займа, но не более двух с половиной размеров суммы займа.

10.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Новоселова Н.Н. задолженности по договору займа, 19.06.2023 года по заявлению Новоселова Н.Н. судебный приказ был отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма следует, что сумма задолженности Новоселова Н.Н. по состоянию на 11.07.2022 года составляет 102 200 руб. из которой: сумма займа – 29 200 руб., проценты за пользование займом – 12 702 руб., проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4.4 Договора – 60 298 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договоров, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договорам, а также с учетом применения ограничения, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) к начислению процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93 249 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд ООО «КСФ» уплачена государственная пошлина в размере 1 622 руб., что подтверждается платежным поручением № 630817 от 28.09.2023 года.

Также судом установлено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Новоселова Н.Н. задолженности по договору микрозайма была уплачена государственная пошлина в размере 1 622 руб., что подтверждается платежным поручением № 23855 от 01.12.2021 года, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к Новоселову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Новоселову Николаю Николаевичу в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» сумму долга по договору микрозайма У от 29.01.2019г. в размере 102200 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 3244 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-9541/2023