Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-6/2022 от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                                         г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                                                Д.А. Проскуриной,

участием представителя заявителя Старикова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чеерчиева Рамазана Чеерчиевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчику на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, процентом годности 89%, расположенный по адресу: №, на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1074 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для завершения строительства нежилого здания. Плату за пользование указанным земельным участком ответчик не производит. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за период с 18 декабря 2018 года по 2 февраля 2021 года в сумме 1444355,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в размере 188674,36 руб.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Чеерчиев Р.Ч. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 37000 рублей.

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 23.12.2021 года приостановлено производство по заявлению Чеерчиева Р.Ч. о взыскании судебных расходов до рассмотрения гражданского дела № 2-531/2021 по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Чеерчиеву Р.Ч. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в суде кассационной инстанции и поступления дела в суд первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 сентября 2021 года отменено с направлением на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 мая 2022 года решение Губкинского городского суда Белгородской области от 31 мая 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым взыскано с Чеерчиева Р.Ч. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком муниципальной собственности за период с 18 декабря 2018 г. по 2 февраля 2021 г. в размере 1444355, 87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2018 г. по 2 февраля 2021 г. в размере 84824, 72 руб.

Взыскана с Чеерчиева Р.Ч. в пользу бюджета Губкинского городского округа Белгородской области государственная пошлина в размере 15845,90 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 мая 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Чеерчиева Р.Ч. без удовлетворения.

Гражданское дело № 2-531/2021 по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Чеерчиеву Р.Ч. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поступило в суд первой инстанции 30.09.2022 года.

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 30.09.2022 года производство по заявлению Чеерчиева Р.Ч. возобновлено с 13 октября.

В судебном заседании представитель заявителя Стариков С.И. требование о взыскании судебных расходов не поддержал, сославшись на вступившие в законную силу судебные акты.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

           Часть 1 статьи 100 ГПК РФ закрепляет положение, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.3 ст.98 ГПК РФ разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

Судом установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 мая 2022 года решение Губкинского городского суда Белгородской области от 31 мая 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым взыскано с Чеерчиева Р.Ч. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком муниципальной собственности за период с 18 декабря 2018 г. по 2 февраля 2021 г. в размере 1444355, 87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2018 г. по 2 февраля 2021 г. в размере 84824, 72 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 мая 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Чеерчиева Р.Ч. без удовлетворения.

Таким образом судебный акт принят не в пользу заявителя. Правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют, требование о взыскании судебных расходов представителем заявителя не поддержаны.

Учитывая отсутствие отказа от заявленного требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст.88, 94, 98,100 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Чеерчиева Рамазана Чеерчиевича о взыскании судебных расходов, отказать.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                                                    С.В. Спесивцева