Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2024 ~ М-831/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-147/2024

                       УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 февраля 2024 года            п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Шагалиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Смолянскому С.И. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. 11.05.2022 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Смолянский И.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1173060, на срок 60 месяцев, со сроком возврата 11.05.2027 года. Процентная ставка по кредиту составляет с 15.06.2022 года 23,4%, до 14.06.2022 года действовала процентная ставка 41,4%. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 06.10.2023 года банк обратился с заявлением к нотариусу г. Москвы о совершении исполнительной надписи на взыскание со Смолянского И.С. задолженности по кредитному договору. 06.10.2023 нотариусом г. Москвы Вайнер-Домбровской Е.В. была совершена исполнительная надпись № и взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.05.2022 в размере 1176142, 48 руб., а также сумма расходов в размере 8880,71 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство – автомобиль марки Lexus RX350, VIN №, цвет темно-серый, 2006 года выпуска. 12.05.2022 банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно сведениям с сайта ГИБДД залоговое транспортное средство было перерегистрировано. Банк полагает, что собственником транспортного средства является Смолянский С.И.

Просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство - автомобиль марки Lexus RX350, VIN №, цвет темно-серый, 2006 года выпуска.

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 января 2024 года по ходатайству представителя по доверенности КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Цыгановой О.Н. приняты меры обеспечения по настоящему делу в виде запрета производить регистрационные действия, связанные с отчуждением и снятием с учета транспортного средства – автомобиля марки Lexus RX350, VIN № (л.д. 57-58).

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель по доверенности КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Цыганова О.Н., при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Смолянский С.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по всем известным суду адресам, были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям представленным МП ОМВД России по Чернышевскому району Смолянский С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 63).

Третье лицо Смолянский И.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по всем известным суду адресам, были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Установлено, что ответчик Смолянский С.И. зарегистрирован с 20 октября 2022 года по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 63).

Исковое заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Смолянскому С.И. об обращении взыскания на предмет залога было подано в Чернышевский районный суд Забайкальского края 08 декабря 2023 года, в то время как в указанный период ответчик Смолянский С.И. был зарегистрирован по указанному выше адресу, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.

Учитывая регистрацию по месту жительства ответчика Смолянского С.И., принимая во внимание необходимость соблюдения права ответчика на защиту и на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает возможным передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика Смолянского С.И.

Ответчик Смолянский С.И. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

          Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (672038, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 4), ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:    ░.░. ░░░░░░░