Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2021 ~ М-301/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-363/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000864-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной Е.В. к Ронгинской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Липина Е.В. обратилась с иском к Ронгинской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Квартира была предоставлена ее мужу ФИО4, когда он работал на торфобрикетном предприятии. Муж, она и члены семьи были зарегистрированы в указанном жилом помещении. Впоследствии ее муж умер. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы она, ее дети Липин А.Л. и Липин М.Л. и внук ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, который по данному адресу не проживает, а проживает со своей матерью ФИО6 в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг. На данный момент квартира не находится в собственности организаций, предприятий, объектом правопритязаний кого-либо не является. Данная квартира в казне МО «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл не числится, собственностью МО «Ронгинское сельское поселение» не является, в реестре государственного и федерального имущества отсутствует. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Липина Е.В. и ее представитель адвокат Дмитриев А.С. исковые требования поддержали.

Ответчик Ронгинская сельская администрация Советского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Липин А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлениями, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо Липин М.Л. в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал, указав, что последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Липиной Е.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов