Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-300/2024 от 22.04.2024

Дело №1-300/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2024 года                                                                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимого Ахмадуллина М.М.,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. ---: ... ..., несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадуллин М.М. совершил --- хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 20 часов 00 минут --.--.---- г. до 20 часов 00 минут --.--.---- г., находясь в коридоре ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил принадлежащий Потерпевший №1 холодильник марки «Беко» стоимостью 8 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся.

Подсудимый Ахмадуллин М.М. ранее не судим, совершённое преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

От потерпевшей до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку причинённый ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый, защитник, заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного расследования преступные действия Ахмадуллина М.М. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Ахмадуллину М.М., подлежит отмене на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное преследование в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмадуллина М.М. на основании статьи 110 уголовно-процессуального кодекса РФ отменить.

Вещественные доказательства:

письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                   Д.И. Григорьев