Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2023 ~ М-1227/2023 от 13.04.2023

        Дело № 2-1769/2023                                                                копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июня 2023 года                                                                                                   город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Степановой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края к Романенко Сергею Николаевичу, Русаковой Татьяне Владимировне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды,

    установил:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края обратился в суд с иском к Романенко С.Н., Русаковой Т.В. о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального образования Мостовское сельское поселение и Романенко С.Н., Русаковой Т.В., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по арендной плате в размере 7 661,06 рубля, пени в размере                      856,89 рублей с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Мостовское сельское поселение (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлена передача прав и обязанностей по договору аренды Ульяновой (Русаковой) Т.В., Романенко С.Н., которые приняли во временное пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2566 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель: земли поселений. В нарушение условий договора ответчики не выполняют принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей, в результате чего истцом ответчикам направлена претензия с предложением о погашении возникшей задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, за 2021-2022 гг. - составляет 7661,06 рубля, сумма начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет 856,89 рублей. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приведенное исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д. 2).

От истца - Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края поступило заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме.

            Ответчики Романенко С.Н., Русакова Т.В. возражений по заявлениям истцом требованиям не представили, почтовые отправления с извещением, направленные по известному месту жительства ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 53, 54, 55).

В силу положений статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Таким образом, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков по последнему известному месту их жительства, считается доставленным ответчикам по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

            В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении об отказе от заявленных исковых требований представителем истца Зотеевой Г.А., действующей на основании доверенности.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

                 Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225, 232.1-232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        определил:

Принять отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края от искового заявления к Романенко Сергею Николаевичу, Русаковой Татьяне Владимировне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды.

                 Производство по делу № 2-1769/2023 по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края к Романенко Сергею Николаевичу, Русаковой Татьяне Владимировне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

                 Судья                 /подпись/                      М.В. Степанова

            Копия верна:

            Судья                                                    М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1769/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001539-97