Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2023 ~ М-1828/2023 от 14.07.2023

дело № 2-2196/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                      г. Элиста         

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи      Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия к Типшинову Джангару Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее - Яшкульское РОСП УФССП России по Республике Калмыкия) Чекалданова Д.В. обратилась в суд с указанным иском к Типшинову Д.А., мотивируя требования следующим.

В производстве Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия находится на исполнении исполнительное производство № 42377/21/08013-ИП в отношении Типшинова Д.А. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. По состоянию на дату обращения с иском в суд, остаток задолженности перед налоговым органом составляет 79 578,45 руб. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Право собственности Типшинова Д.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий должнику Типшинову Д.А.

Истец судебный пристав-исполнитель Чекалданова Д.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Типшинов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, исполнительное производство № 42377/21/08013-ИП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Согласно статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Исходя из приведенных выше норм права, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу абзаца 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП УФССП России по Республики Калмыкия Чекалдановой Д.В. находится исполнительное производство № 42377/21/08013-ИП, возбужденное 18 ноября 2021 года, о взыскании с Типшинова Д.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 79578,45 рублей.

По данному исполнительному производству взысканий, погашение задолженности не произведено, по состоянию на 14 июля 2023 года долг составляет 79578,45 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Должник Типшинов Д.А. надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником в полном объеме не исполнено, исполнительное производство не окончено.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Согласно полученным ответам из банков, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.

В рамках исполнительного производства было установлено, что денежные средства на лицевых банковских счетах должника отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 25 июля 2023 года № КУВИ-001/2023-169481355, полученной по запросу суда от 17 июля 2023 года, Типшинов Д.А. имеет в собственности земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Данных о том, что указанный земельный участок обременен правами третьих лиц, в материалах дела не имеется.

Поскольку у должника Типшинова Д.А. отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, судебный акт о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности не исполняется длительное время; сумма задолженности составляет 79578,45 рублей, факт принадлежности ответчику земельного участка установлен судом; земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Чекалдановой Д.В. удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия № 42377/21/08013-ИП, возбужденного 18 ноября 2021 года, на принадлежащий должнику Типшинову Джангару Александровичу, ДД.ММ.ГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий                      Н.Н. Бембеева